Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5567/2023 ~ М-4310/2023 от 13.06.2023

                                      2-5567/2023

50RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога.

       Истец - ФИО2, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще

Суд, обсудив заявленное ходатайство ФИО2 находит его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами».      При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

            Руководствуясь ст. 220, 101 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога.

         Обязать МРИ ФНС РФ № по <адрес> возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 12 397 рублей 00 копеек, согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ 14:31:28 тип операции: безналичная, код авторизации 283018.

Разъяснить сторонам о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -                                                                      Т.А.Екимова