Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-115/2023 от 17.02.2023

    78RS0021-01-2023-000305-16

    Дело № 5-115/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                               17 февраля 2023 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, в отношении

Лукьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Аджарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; работающего генеральным директором <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, в отношении Лукьянова А.В.

Из протокола 78 МЕ 023017 об административном правонарушении от 16.02.2023 усматривается, что Лукьянов А.В. 13.01.2023 в 23 час. 58 мин., управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай» г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, на перекрестке ул. Пограничников и ул. Володарского, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1, 10.1 ПДД РФ, а именно: при движении выбрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также технических характеристик транспортного средства, не убедился в безопасности своих действий, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд препятствие – бордюрный камень (в результате происшествия автомобиль получил механические повреждения, ООО «НТС» (собственник транспортного средства) причинен материальный ущерб), после чего оставил место происшествия, участником которого являлся в качестве водителя, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в полицию о происшествии не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КРФобАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.27 КРФобАП. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях – мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2023.

Согласно положениям ст. 28.7 КРФобАП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об административном расследовании: как следует из материалов дела, транспортное средство и лицо, совершившее ДТП, установлено в ближайшее время после происшествия, иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП, так как дела данной категории рассматривают мировые судьи.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, на перекрестке ул. Пограничников и ул. Володарского, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░