Дело №
(УИД 26RS0№-65)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес>
в составе судьи Бондаренко М.Г.,
при секретаре ФИО9,
с участием:
представителя истца ГУП СК «<адрес>водоканал» - ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6,
о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК «<адрес>водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой квартиросъемщика №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 146 978 рублей 26 копеек.
Оплату услуг за вышеуказанный период ответчики произвели только частично (в сумме 33 119 рублей 27 копеек). В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчикам было направлено досудебное уведомление о погашении задолженности в полном объеме, которое проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд. Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчиков суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ этот судебный приказ отменен.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 113 971 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 478 рублей 27 копеек.
Представитель истца ГУП СК «<адрес>водоканал» ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте путем направления телеграмм, которые не вручены по причине отсутствия адресатов по месту жительства.
Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, суд считает извещение ответчиков надлежащим.
Так согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6. совместно выступали нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой квартиросъемщика №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 146 978 рублей 26 копеек.
Оплату услуг за вышеуказанный период ответчики произвели только частично (в сумме 33 119 рублей 27 копеек). В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено досудебное уведомление о погашении задолженности в полном объеме, которое было проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд. Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчиков суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ этот судебный приказ отменен.
Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Статья 67 ЖК РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Таким образом, юридическим фактом, с которым связано возникновение у нанимателя обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является момент найма жилого помещения.
Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ответчики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из карточки квартиросъемщика №.
В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Согласно п. 66 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Пунктом 67 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету №, оформленному на жилое помещение нанимателей, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению исполнены лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность ответчиков перед истцом в сумме 113 913 рублей 74 копейки.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 200 рублей 08 копеек и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме.
Вместе с тем суд учитывает, что согласно сведениям, представленным УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> указанного момента считается расторгнутым в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
В данной связи оснований для отнесения на ФИО4 задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребленные нанимателями указанной квартиры в период с июня 2020 года по март 2021 года, не имеется.
Следовательно, расчет задолженности ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит корректировке, а именно (в условиях непредоставления истцом иной формулы расчета долга) уменьшению на 1/5 части, приходящуюся на ФИО4, в связи с чем за обозначенный период с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 надлежит взыскать задолженность перед ГУП СК «<адрес>водоканал» в размере 30 676 руб. 42 коп.
В свою очередь, в удовлетворении требований к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом частично, с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 202 рублей 09 копеек, пропорциональном удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>░░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░1, ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░7 263203830503), ░░░4 (░░░7 263200172158), ░░░5 (░░░7 263221107248), ░░░2 (░░░7 263216773027), ░░░6 (░░░7 263207250006) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>░░░░░░░░░» (░░░7 2635040105) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 200 ░░░. 08 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░7 263203830503), ░░░5 (░░░7 263221107248), ░░░2 (░░░7 263216773027), ░░░6 (░░░7 263207250006) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>░░░░░░░░░» (░░░7 2635040105) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 676 ░░░. 42 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>░░░░░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░7 263203830503), ░░░4 (░░░7 263200172158), ░░░5 (░░░7 263221107248), ░░░2 (░░░7 263216773027), ░░░6 (░░░7 263207250006) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>░░░░░░░░░» (░░░7 2635040105) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 202 ░░░. 09 ░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.<░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.