Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2022 ~ М-844/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1059/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001165-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.Ю.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Куц А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Холмский городской суд с вышеназванным исковым заявлением к Куц А.А.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Куц А.А. заключен договор займа № на сумму 52 500 руб. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора кредит и начисленные проценты не погасил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 113 131,34 руб., из которых 52 500 руб. задолженность по основному долгу, 59 325 – задолженность по процентам, 1 306,34 руб. – штрафы. На основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности перешло от ООО МФК «Мани Мен» перешло к ООО «БизнесКолсантигГрупп», а от него – к ООО «ВПК-Капитал».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 131,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куц АА. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, факт неполучения ответчиком судебных извещений, своевременно направленных судом по месту его жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебных извещений (ст. 117 ГПК РФ).

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 117, ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Куц А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Куц А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 52 500 руб. сроком 98 дней под 365 % годовых. Договором определено, что первый плате по договору в сумме 12 242,6 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме12 242,6 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Способ получения денежных средств по договору – 50 000 руб. на банковскую карту заемщика №, 2 500 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

Договор заключен в электронном виде в сети интернет путем подачи ответчиком заявки на предоставления займа, при подаче которой заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общими условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило путем безналичного перечисления ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № денежных средств в сумме 50 000 рублей, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии».

Как следует из выписки по договору заемщика, расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении, возврат заемных средств и начисленных процентов в установленный договором займа срок ответчиком не произведен.

Таким образом, задолженность Куц А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 131,34 руб., из которых 52 500 руб. задолженность по основному долгу, 59 325 – задолженность по процентам, 1 306,34 руб. – штрафы.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

На основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности перешло от ООО МФК «Мани Мен» перешло к ООО «БизнесКолсантигГрупп», а от него – к ООО «ВПК-Капитал».

Судебным приказом мирового судьи № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Куц А.А. в пользу ООО «ВПК-Капитал» взыскана задолженность по указанному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Сведений о погашении суммы задолженности по договору займа в материалах дела не содержится, ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 462,64 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к Куц А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куц А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ОГРН 1203700004375, ИНН 3702239395) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 131 (сто тринадцать тысяч сто тридцать один) руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022.

Судья                                Лобанова И.Ю.