Дело № 1-59/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2021 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при помощнике судьи Недошковской Е.Д.,
с участием государственного обвинителя Кулешова А.В.,
подсудимого Лебедева В.А.,
защитника адвоката Молодцова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ЛЕБЕДЕВА В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, снят с учета по достижении предельного возраста, не работает, пенсионер, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лебедев В.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в садовом доме на уч.67 СНТ «Лесная поляна», расположенном около <адрес>, унаследованном после смерти отца, Лебедев В.А. обнаружил и приобрел путем присвоенная найденного многозарядную винтовку «ТОЗ-17» заводской №, калибр 5,6 мм, и 6 патронов калибра 5,6 мм в обойме.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование многозарядная винтовка «ТОЗ-17» с нарезами вдоль всего канала ствола, заводской №, производства «Тульского оружейного завода», предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригодна. Представленные 6 патронов являются целевыми спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия, относятся к категории боеприпасов и для производства выстрелов пригодны.
Это огнестрельное оружие и боеприпасы Лебедев В.А. незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 года №814), умышленно хранил в садовом доме по указанному адресу с момента их приобретения вплоть до 02 часов 20 минут 03.01.2021 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Органами предварительного расследования действия Лебедева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела защитник адвокат Молодцов Ю.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лебедева В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что Лебедев В.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, имеет государственные награды, является ветераном труда, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся, заявил явку с повинной. Совершенное им преступление не повлекло причинение ущерба, что не позволяет возместить вред в имущественном выражении, однако само по себе это не исключает возможность применения судебного штрафа, поскольку способы заглаживания вреда не ограничены только материальным возмещением. Считает, что поведение подсудимого и данные о его личности свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности и нейтрализации последствий преступления.
Подсудимый Лебедев В.А. поддержал ходатайство своего защитника, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Показал, что проживает с женой, оба являются пенсионерами, их ежемесячный доход составляет около 50тыс.рублей, и он сможет оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель Кулешов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.446.3 УПК РФ по указанному основанию уголовное дело может быть прекращено в ходе судебного производства.
По настоящему уголовному делу Лебедев В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признал вину, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Лебедев В.А. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет государственные награды, является ветераном труда, раскаялся, заявил явку с повинной, что указывает на снижение общественной опасности последствий содеянного, и расценивается судом, как способ заглаживания вреда, причиненного преступлением.
Лебедев В.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Лебедева В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определить в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможности получения им дохода, в размере 5000 рублей.
Согласно ст.446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Лебедева В.А., установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 446.2 ░.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 446.2 ░. 6, ░░. 446.3 ░. 2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░-17 №, 6 ░░░░░ ░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░),
░░░ 5004000748, ░░░ 500401001, ░░░░ 1035001200750,
░/░ 40101810845250010102, ░/░ 04481524460 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░
░░░ 044525000, ░░░░ 08651151, ░░░░░ 46605101,
░░░░░ 84.24, ░░░░░ 46205501000, ░░░░░ 20904,
░░░ 18811621010016000140 – ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░