Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2022 от 16.09.2022

Дело № 1- 349/2022

УИД 05RS0012-01- 2022-006545-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                                       05 октября 2022 года

Дербентский городской суд, в составе: председательствующего, федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес изъят> Умарова Л., подсудимого Мамедова А.А., его защитника адвоката Велиханова М.Ф, представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Акифа Аликрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего РД, <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б», ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес изъят> по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.А. судимый ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б», ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес изъят> по отбытию срока наказания, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Решением Кочубеевского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мамедова А.А. на основании ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлен административный надзор сроком на 10 лет, и установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов);

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом судом было установлено, что начало срока отбывания Мамедовым А.А. административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов А.А. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес изъят> по отбытии срока наказания и администрацией указанного исправительного учреждения, ему было вручено предписание, согласно которому Мамедов А.А. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: РД, <адрес изъят> обязан явиться для постановки на учет в отдел МВД России по г.Дербенту, при этом, об ответственности за неявку к избранному месту жительства и в ОМВД России по г.Дербенту в установленный срок Мамедов А.А. был предупрежден.

Однако Мамедов А.А., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: РД, <адрес изъят> явке в ОМВД России по г.Дербенту, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно не позднее 21 июня 2022 года, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнении своего преступного умысла, без уважительных причин, не прибыл в ОМВД России по г.Дербенту на регистрацию для постановки на учет по административному надзору в период времени с 21 июня 2022 года по 29 июля 2022 года.

Таким образом, Мамедов Акиф Аликрамович своими умышленными действиями, выразившимися в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый Мамедов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Мамедов А.А. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает и не против заявленному подсудимым Мамедовым А.А. ходатайству и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мамедов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Мамедова А.А. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и суд квалифицирует действия подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний подтверждается, в частности:

показаниями свидетеля Сеидова М.С., который показал, что работает на должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Дербент, имеет специальное звание майор полиции.

В его должностные обязанности входит, контроль за соблюдением лицами, находящимися под административным надзором.

28 апреля 2022 года, решением Кочубеевского районного суда <адрес изъят> Мамедову Акифу Аликрамовичу установлен административный надзор, сроком на 10 лет и установлены следующие ограничения: 1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов), 3) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Мамедова А.А. на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако, Мамедов А.А. после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес изъят>, к избранному месту жительству РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят> (Советская), <адрес изъят> в ОМВД России по <адрес изъят> для постановки на учет, не явился. В связи с неявкой без уважительных причин, и уклонения от постановки на административный надзор на Мамедова А.А. был собран материал проверки и зарегистрирован в д/ч ОМВД России по <адрес изъят> и передан в отделение дознания для принятия решения.

л.д.24-26.

Ксерокопией решения Кочубеевского районного суда <адрес изъят> от 28.04.2022г.; 2) ксерокопия предписания <номер изъят>, выданного Мамедову А.А. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес изъят>, которые осмотрены, приобщены и хранятся при уголовном деле.

л.д.6-9, 10, 27-28 и 29.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Мамедова А.А., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый Мамедов А.А. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу не установлены.

Определяя подсудимому Мамедову А.А. вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ в отношении подсудимого, не смотря на совершение преступлений не большой и средней тяжести.

Суд также учитывает положения ст.6, ст.43, а также положения ч.5 ст.61 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого Мамедова А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого Мамедова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом положений ст.316 и 226.4 УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитника Велиханова М.Ф. в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого Мамедова А.А. 04 и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамедова Акифа Аликрамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание 02 (два) месяца исправительных работ.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Мамедову Акифу Аликрамовичу в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного Мамедова Акифа Аликрамовичаобязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться в указанный государственный орган один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мамедова Акифа Аликрамовича в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: Ксерокопия решения Кочубеевского районного суда <адрес изъят> от 28.04.2022г.; 2) ксерокопия предписания <номер изъят>, выданного Мамедову А.А. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес изъят>, которые осмотрены, приобщены и хранятся при уголовном деле

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Велиханова М.Ф. в соответствии ст.51 УПК РФ в защиту интересов подсудимого Мамедова А.А. при рассмотрении дела выплатить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     При этом Мамедов А.А. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Председательствующий М.И.Галимов