Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2023 от 10.08.2023

УИД 61RS0№-58

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

подсудимого Шевченко Ю.В.,

защитника-адвоката Саркисянц К.Л., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шевченко Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>, образование среднее, место работы: ООО «СГЛ-ИНЖИНИРИНГ» - экскаваторщик, не женат, имеет сына 12 лет, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Юрий Владимирович, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, находясь около <адрес>, в <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон «Редми 5», посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Пати Хард» заказал кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 г., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оплатил «заказ» наркотического средства и затем получил фотографию. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ю.В. направился по месту нахождения закладки, где примерно в 15 часов 45 минут, находясь в 10 метрах от <адрес> поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Понимая, что в данном прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором находится наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 г., Шевченко Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, в правый карман штанов, одетых на нем.

Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Шевченко Ю.В., находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> №, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, в присутствии понятых, в правом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе
а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 0,28 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Шевченко Ю.В. незаконно приобрел без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Шевченко Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное подсудимому,
не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах, установленных
ст. 316 УПК РФ.

Шевченко Ю.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, вину признает и в содеянном раскаивается.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования.
Так, Шевченко Ю.В. изначально давал признательные пояснения и последовательные признательные показания по делу, добровольно в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, указал место, где обнаружил и забрал наркотическое средство. В качестве явки с повинной суд признает объяснение Шевченко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также до возбуждения уголовного дела подробно и добровольно описывает хронологию своих действий по приобретению наркотического средства;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие хронических заболеваний: ВИЧ и гепатит HCV.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом
не установлены.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, поскольку более строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией
ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения
ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ
не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШЕВЧЕНКО ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Шевченко Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе
а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства
N-метилэфедрон., остаточной массой 0,24 г., переданное на хранение в камеру хранения
ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Штраф подлежит оплате: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с №, ИНН №
КПП №, БИК №, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону ОКТМО №
р/с 40№, КБК 18№.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица