Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-184/2022;) от 17.11.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО14, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО29, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия – ФИО15 представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в администрации с.<адрес> муниципального района РИ в должности управляющей делами, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом главы администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия (далее – администрации с.<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность управляющего делами администрации с.<адрес>.ФИО1, занимая соответствующее служебное положение, обладая, в соответствии с должностной инструкцией управляющей делами администрации с.<адрес>, с которой она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по ведению делопроизводства, архивных дел и обработке архивных документов администрации с.<адрес>, являясь сотрудником имеющим доступ к документообороту и архивным делам администрации с.<адрес>, совершила мошенничество с использованием своего служебного положения. У ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ,имеющей доступ к документообороту и архивным делам администрации, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, общей площадью 8000 квадратных метров, в пользу своей матери – ФИО7 и отца – ФИО4.Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу своей матери – ФИО7 и отца – ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении административного здания администрации с.<адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, общей площадью 8 000 квадратных метров, в пользу своей матери – ФИО7 и отца – ФИО4, достоверно зная об отсутствии у последних права на постоянное и бессрочное пользование указанным земельным участком, а также зная об отсутствии записей о наличии такого права в похозяйственных книгах администрации с.<адрес> муниципального района РИ, незаконно используя свое служебное положение, действуя в интересах своей матери – ФИО7 и своего отца – ФИО4, привлекла неустановленное лицо, неосведомленное об истинных преступных намерениях ФИО1, которое внесло записи в похозяйственную книгу № администрации с.<адрес>, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО7 права постоянного бессрочного пользования земельным участком общей площадью 8 000 кв.м. Далее, продолжая свои преступные действия не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении административного здания администрации с.<адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения в целях безвозмездного изъятия вышеуказанного земельного участка, в пользу своей матери – ФИО7 и своего отца – ФИО4, незаконно используя свое служебное положение, действуя в интересах своей матери – ФИО7 и своего отца – ФИО4, лично внесла записи в похозяйственную книгу № администрации с.<адрес>, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО7 права постоянного бессрочного пользования земельным участком общей площадью 8 000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №.Продолжая свои преступные действия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении административного здания администрации с.<адрес>, введя в заблуждение ФИО2, состоявшего на тот момент в должности главы администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия и получив таким образом его согласие, изготовила проект постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №», который представила ему для утверждения. ФИО2, неосведомленный об истинных намерениях ФИО1, заверил своей личной подписью и оттиском гербовой печати администрации с.<адрес> данное постановление об образовании двух земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, № и №, с правом их бессрочного пользования ФИО7Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении административного здания администрации с.<адрес> по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, действуя в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества - земельных участков № и № расположенных по <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, в пользу своих родителей ФИО7 и ФИО4, достоверно зная об отсутствии у последних права на постоянное и бессрочное пользование указанными земельными участками, используя свое служебное положение, лично изготовила выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 права постоянного бессрочного пользования земельным участком общей площадью 4 000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, а также выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла заведомо ложные сведения о наличии у ФИО4 права постоянного бессрочного пользования земельным участком общей площадью 4000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, являющиеся официальными документами, форма которого определена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», и представляющий в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» право для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, которые единолично подписала и заверила оттиском круглой печати администрации с.<адрес> «Для документов».Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение и распоряжение муниципальным имуществом с нарушением установленного порядка выделения земельных участков гражданам, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении путем совершения незаконных действий получить выгоду имущественного характера для своих родителей, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 и ФИО4, представила изготовленные и подписанные ею заведомо подложные выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственных книг № и № соответственно, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, за номером 06-06/004-06/004/013/2015-368/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, за номером 06-06/004-06/004/013/2015-372/1 от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО1 приобрела в пользу ФИО4 и ФИО7 право собственности на чужое имущество, находящееся в муниципальной собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, с кадастровым номером 06:02:1000001:2031, общей стоимостью 2 528 000 (два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, и по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, с кадастровым номером 06:02:1000001:2032, общей стоимостью 2 528 000 (два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, чем ею был причинен ущерб Министерству земельных и имущественных отношений Республики Ингушетия на общую сумму 5 056 000 (пять миллионов пятьдесят шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении мошенничества при указанных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности ведущего специалиста администрации с.<адрес> (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности управляющей делами администрации с.<адрес> (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В ее должностные обязанности входит обеспечение деятельности главы сельского поселения по руководству Администрацией; Осуществление подготовки проектов постановлений Администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжений по вопросам организации деятельности Администрации; осуществляет их регистрацию, учет и организация контроля за их выполнением; организация своевременного рассмотрения и разрешения обращений (заявлений, жалоб, предложений) граждан и организаций; обеспечение подготовки документов на награждение граждан, организаций почетными грамотами, благодарственными письмами, медалями (в т.ч. многодетных матерей - медалями материнства), званиями и иными наградами; осуществление по запросу органов государственной власти, администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия и иных органов подготовку отчетов; ведение архивных дел: составление номенклатуру дел, обеспечение своевременной обработки архивных документов, их сохранность и сдачу в архив; совершение нотариальных действий, предусмотренный законодательством, в случае отсутствия в сельском поселении нотариуса и т.д. В собственности у ее родителей имеется земельный участок площадью 8000 кв.м. расположенный в с.<адрес> указанный земельный участок у родителей отсутствовали какие-либо правоустанавливающие документы. Примерно в 2013-2014 году у нее возник умысел, направленный на оформление указанных земельных участков на своих родителей. В связи с этим она внесла недостоверные сведения в похозяйственные книги администрации с.<адрес> о том, что указанные земельные участки принадлежат ее родителям. Далее, она выписала выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ в которых указала, что земельные участки числятся за ее родителями. Далее она, введя в заблуждение своих родителей относительно законности совершаемых ею действий, сообщила им о необходимости оформления указанных земельных участков путем раздела, на свою мать - земельный участок площадью 4000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, и на ее отца - земельный участок площадью 4000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Она хотела оформить указанные земельные участки, чтобы получить соответствующие документы на земельный участок, дабы избежать в последующем какие-либо притязания на земельный участок с чьей-либо стороны. Она подготовила необходимый пакет документов для регистрации указанных земельных участков. Примерно в конце 2015 года она в ходе разговора с ее и родственницами ФИО3 и ФИО5 сообщила им о том, что для оформления земельных участков ей нужна их помощь, предварительно сообщив, что это процедура предусмотренная законодательством и что в этом нет ничего противозаконного. ФИО3 и ФИО5 понимая, что указанные участки на протяжении многих лет принадлежат им, фактически поверив ей на слово, решили ей помочь. Далее с указанными родственницами, а также вместе с ее родителями они обратились в Республиканский многофункциональный центр, где были составлены договоры купли-продажи между ее вышеуказанными родственницами и ее родителями и указанные земельные участки были временно оформлены на указанных родственниц. В настоящее время вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что договоры купли-продажи были заключены в разное время, в 2015-2016 г.г., точную дату она вспомнить не может. Внимательно осмотрев представленный ей на обозрение лицевой счет № может пояснить, что запись в лицевом счете о том, что ее мать является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, внесена ею собственноручно. Внимательно осмотрев представленный ей на обозрение лицевой счет № может пояснить, что запись в лицевом счете о том, что ее отец - ФИО4 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, выполнена ею. Внимательно осмотрев представленный ей на обозрение лицевой счет № может пояснить, что имеющуюся в нем запись находясь в здании администрации с.<адрес> внес по ее просьбе один из посетителей, так как в тот день она прищемила палец на правой кисти руки, в связи, с чем при письме испытывала дискомфорт. Кем именно является данный посетитель – мужчиной или женщиной и как он выглядел, она в настоящее время не помнит, в связи давностью. Записи в лицевых счетах №, 146, 147 она внесла в другой день, данные записи она вносила собственноручно. Внимательно осмотрев представленный ей на обозрение лицевой счет № может пояснить, что указанная запись внесена ею. Внимательно рассмотрев представленную ей на обозрение выписку, может пояснить, что указанная выписка выписана ею. Внимательно обозрев представленный ей на обозрение договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подпись в графе продавец учинена лично ее матерью. Внимательно обозрев представленный ей на обозрение договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подпись в графе продавец учинена лично ее отцом ФИО4 Как ею было сказано выше, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен для временной регистрации земельного участка на ее родственницу ФИО17 Соответственно никакие денежные средства никем никому не уплачивались. Как ею было сказано выше, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен для временной регистрации земельного участка на ее родственницу ФИО5 Соответственно никакие денежные средства никем никому не уплачивались. Внимательно обозрев предъявленные, ей на обозревание ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (образцы почерка и подписи) и протокол допроса ее в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, она с уверенностью может сказать, что на указанных документах она лично учиняла свои подписи, а различия в подписях имеются в связи с тем, что она пользуется двумя подписями, и при подписании документов использует обе. Проект постановления администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании двух земельных участков путем раздела земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>» было подготовлено ею и передано главе администрации с.<адрес>, которым на тот момент являлся ФИО6, после чего им оно было лично подписано и им же нанесен оттиск печати администрации с.<адрес>. Постановление им было вынесено на основании ранее внесенных вышеуказанных записей в лицевые счета похозяйственных книг (т. 2 л.д. 109-114; т. 3 л.д. 32-40).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ее дочь – ФИО1 работает в администрации с.<адрес>. У нее и ее супруга имелся земельный участок общей площадью 8 000 кв.м. расположенный в с.<адрес>. К сожалению, на указанный земельный участок у них отсутствовали какие-либо правоустанавливающие документы. Примерно в 2013-2014 году ее дочь ФИО1 устроилась на работу в администрацию с.<адрес>. В связи с этим она сообщила ей, что необходимо оформить указанный земельный участок на ее имя и имя ее супруга путем раздела, на нее – земельный участок площадью 4 000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №, и ее супруга - земельный участок площадью 4 000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, № и что она занимается сбором необходимых документов для проведения указанной операции. Так как указанные земельные участки и так принадлежали им, она посчитала, что нет необходимости оформления указанных земельных участков, однако ФИО9 сообщила, что необходимо получить соответствующие документы на земельный участок, дабы избежать в последующем каких-либо притязаний на земельный участок с чьей-либо стороны. Она сказала ей, что займется оформлением указанных земельных участков и, взяв у нее и ее супруга их общегражданские паспорта граждан Российской Федерации занялась сбором необходимых документов. Примерно в конце 2015 года ФИО9 сообщила ей, что она договорилась с их родственницами ФИО3 и ФИО5 об оформлении вышеуказанных земельных участков на их имена. Она поинтересовалась, в связи с чем необходимо оформлять указанные земельные участки на их имя, на что ФИО9 сказала, что оформление на их имя будет временным и это необходимая процедура регламентированная законодательством. Примерно через несколько дней ФИО9 вместе с ФИО3 приехала домой и сообщила о том, что ей вместе с ними необходимо поехать в Республиканский многофункциональный центр для того, чтобы оформить земельные участки. Она, со всеми перечисленными лицами выехала в указанный центр, также она вместе с указанными лицами выехала и в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. ФИО9 говорила, ей и ее супругу подписать те или иные документы, однако она не вчитывалась в текст документов и подписывала их. Аналогично примерно в 2016 году ее супруг, ФИО9 и ФИО5 также отправились Республиканский многофункциональный центр для того, чтобы оформить земельные участки. Более к сказанному ей добавить нечего. Внимательно осмотрев представленный ей на обозрение лицевой счет № может пояснить, что ей не известно кем внесена в лицевом счете запись о том, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №. В тоже самое время хочет отметить, что почерк очень похож на почерк ее дочери ФИО9, в связи с чем предполагает, что указанную запись внесла ее дочь ФИО9. Внимательно осмотрев представленный ей на обозрение лицевой счет № может пояснить, что ей не известно кем внесена в лицевом счете запись о том, что ее супруг - ФИО4 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №. В тоже самое время хочет отметить, что почерк очень похож на почерк ее дочери ФИО9, в связи с чем предполагает, что указанную запись внесла ее дочь ФИО9. Внимательно осмотрев представленный ей на обозрение лицевой счет № может пояснить, что ей не известно кем внесена указанная запись в лицевой счет. Возможно указанную запись внесла ее дочь ФИО9. Внимательно осмотрев представленный ей на обозрение лицевой счет № может пояснить, что ей не известно кем внесена указанная запись, не исключает, что эту запись внесла ее дочь ФИО9. Внимательно рассмотрев представленную ей на обозрение выписку может пояснить, что указанную выписку видит впервые. Подпись учиненная в графе «Управ. делами» с расшифровкой ФИО1 принадлежит ее дочери ФИО1 Внимательно обозрев представленный ей на обозрение договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подпись в графе продавец учинена лично ей, однако хочет отметить, что подпись учинила не вчитываясь в содержание указанного договора. Внимательно обозрев представленный ей на обозрение договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подпись в графе продавец учинена лично ее супругом ФИО4 Обстоятельства внесения сведений ее дочерью ФИО18 в похозяйственную книгу администрации с.<адрес> ей не известны. Также ей было известно о том, что ее дочь, будучи грамотным человеком, нарушая действующее законодательство, а также введя ее и ее супруга в заблуждение, относительно законности своих действий, совершила действия противоречащие нормам уголовного законодательства Российской Федерации. Как ею было сказано выше, она указанный договор подписывала собственноручно вместе с ФИО19, однако ни она ни ФИО19 не вчитывались в текст договора. Какой либо сделки между ФИО19, ею и членами ее семьи не было. Какие-либо денежные средства связанные с указанным земельным участком ни она ни члены ее семьи не получали и не передавали (т. 2 л.д. 64-69).

Изоглашённых показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что его дочь - ФИО1 работает в администрации с.<адрес>. В собственности у него и его супруги имелся земельный участок площадью 8 000 кв.м. расположенный в с.<адрес>. К сожалению, на указанный земельный участок у него отсутствовали какие-либо правоустанавливающие документы. Примерно в 2013-2014 году его дочь ФИО1 устроилась на работу в администрацию с.<адрес>. В связи с этим она сообщила его супруге, что необходимо оформить указанный земельный участок на его имя и имя его супруги путем раздела, на его - земельный участок площадью 4 000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №, и его супруги - земельный участок площадью 4 000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, № и что она занимается сбором необходимых документов для проведения указанных операций, дабы избежать в последующем каких-либо притязаний на земельный участок с чьей-либо стороны. ФИО9 занялась оформлением указанных земельных участков взяв у него и его супруги их общие гражданские паспорта граждан Российской Федерации. Примерно в конце 2015 года его супруга сообщила о том, что ФИО9 договорилась с их родственницами ФИО3 и ФИО5 о временном оформлении вышеуказанных земельных участков на их имя, так как это процедура регламентированна законодательством. Примерно через несколько дней ФИО9 вместе с ФИО3 приехала домой и сообщила о том, что ей, его супруге и ФИО3 вместе необходимо поехать в Республиканский многофункциональный центр для того, чтобы оформить земельные участки, что те и сделали. ФИО9 говорила его супруге, как ему известно со слов дочери, подписать те или иные документы, однако его супруга не вчитывались в текст документов и подписывали их. Также примерно в 2016 году его дочь ФИО9 и ФИО5 приехали к ним домой, для того чтобы они вместе направились в Республиканский многофункциональный центр для переоформления участка расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №. Что ими и было сделано. При этом ФИО9 говорила ему подписать те или иные документы, однако он не вчитывался в текст документов и подписывал их. Внимательно осмотрев представленный ему на обозрение лицевой счет № может пояснить, что ему не известно кем внесена в лицевом счете запись о том, что его супруга ФИО11 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №. В тоже самое время хочет отметить, что почерк очень похож на почерк его дочери ФИО9, в связи с чем предполагает, что указанную запись внесла его дочь ФИО9. Внимательно осмотрев представленный ему на обозрение лицевой счет № может пояснить, что ему не известно кем внесена в лицевом счете запись о том, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №. В тоже самое время хочет отметить, что почерк очень похож на почерк его дочери ФИО9, в связи с чем предполагает, что указанную запись внесла его дочь ФИО9. Внимательно осмотрев представленный ему на обозрение лицевой счет № может пояснить, что ему не известно кем внесена указанная запись в лицевой счет. Возможно, указанную запись внесла его дочь ФИО9. Внимательно осмотрев представленный ему на обозрение лицевой счет № может пояснить, что ему не известно кем внесена указанная запись, не исключает, что эту запись могла внести его дочь ФИО9. Внимательно рассмотрев представленную ему на обозрение выписку может пояснить, что указанную выписку видит впервые. Предполагает, что указанную выписку выписала его дочь ФИО1 Внимательно обозрев представленный ему на обозрение договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подпись в графе продавец учинена лично им, однако хочет отметить, что подпись учинил не вчитываясь в содержание указанного договора. Внимательно обозрев представленный ему на обозрение договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подпись в графе продавец учинена лично его супругой ФИО7 Обстоятельства внесения сведений его дочерью ФИО18 в похозяйственную книгу администрации с.<адрес> ему не известны. Также ему было известно о том, что его дочь, будучи работником администрации, нарушая действующее законодательство, а также введя его и его супругу в заблуждение относительно законности своих действий совершила действия противоречащие нормам уголовного законодательства Российской Федерации. Как им было сказано выше, он указанный договор подписывал собственноручно вместе с ФИО5, однако ни он, ни ФИО5 не вчитывались в текст договора. Какой либо сделки между ФИО5, им и членами его семьи не было. Какие-либо денежные средства связанные с указанным земельным участком ни он ни члены его семьи не получали и не передавали. Также не было какой-либо сделки по данному недвижимому имуществу между ним и ФИО5 (т. 2 л.д. 70-74).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> проживает ее родственница - ФИО1, которая работает в администрации с.<адрес> управляющей делами администрации сельского поселения, ее семья поддерживает с ней общение и родственные отношения. Примерно в октябре 2015 года ФИО9 сообщила ей, что у ее отца и матери в собственности имеется 2 земельных участка по 4 000 кв.м. расположенных по <адрес> с.<адрес> и что ей требуется ее помощь. Та сказала, что ей необходимо временно переоформить данные земельные участки на других лиц, в связи с чем та обратилась к ней, и попросила временно оформить на нее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, и что все в рамках закона и необходимая процедура регламентированная законодательством. О том, что данные земельные участки ФИО1 незаконно оформила на своих родителей ей ничего не было известно. Выслушав ее просьбу, она ответила, что согласна, не предполагая о том, что действия ФИО1 противозаконны, так как более подробно та ей ничего не сообщила. Примерно через несколько дней они встретились с ФИО9 и ее матерью ФИО7, и направились в Республиканский многофункциональный центр для того, чтобы оформить земельные участки. Она, со всеми перечисленными лицами выехала в указанный центр, также она вместе с указанными лицами выехала и в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. ФИО9 указывала ей и своей матери подписать те или иные документы, однако она не вчитывалась в текст документов и подписывала их. Более к сказанному ей добавить нечего. Внимательно обозрев представленный ей на обозрение договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подпись в графе «покупатель» учинена лично ею, однако хочет отметить, что подпись учинила не вчитываясь в содержание указанного договора. Обстоятельства внесения сведений ФИО18 в похозяйственную книгу администрации с.<адрес> ей не известны. Также ей было известно о том, что ФИО9 будучи грамотным человеком нарушая действующее законодательство, а также введя ее и ее супруга в заблуждение относительно законности своих действий совершила действия противоречащие нормам уголовного законодательства Российской Федерации. Как ею было сказано выше, она указанный договор подписывала собственноручно вместе с ФИО7 однако ни она ни ФИО7 не вчитывались в текст договора. Какой либо сделки между ней и ФИО7 не было. Какие-либо денежные средства, связанные с указанным земельным участком ни она, ни члены ее семьи не получали. Фактически, указанным земельным участком она никогда не владела и не владеет (т. 2 л.д. 119-122).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, проживает ее родственница - ФИО1, которая работает в администрации с.<адрес> управляющей делами администрации сельского поселения, ее семья поддерживает с ней общение и родственные отношения. Примерно в октябре 2015 года ФИО9 сообщила ей, что у ее отца и матери в собственности имеется 2 земельных участка по 4 000 кв.м. расположенных по <адрес> с.<адрес> и что ей требуется ее помощь. Она сказала, что ей необходимо временно переоформить данные земельные участки на других лиц, в связи с чем та обратилась к ней, и попросила временно оформить на нее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, и что все в рамках закона и необходимая процедура регламентированная законодательством. О том, что данные земельные участки ФИО1 незаконно оформила на своих родителей ей ничего не было известно. Выслушав ее просьбу, она ответила, что согласна, не предполагая о том, что действия ФИО1 противозаконны, так как более подробно та ей ничего не сообщила. Примерно в августе 2016 года они встретились с ФИО9 и ее отцом ФИО4, и направились в Республиканский многофункциональный центр для того, чтобы оформить земельные участки. Она, со всеми перечисленными лицами выехала в указанный центр, также она вместе с указанными лицами выехала и в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. ФИО9 указывала ей и своему отцу подписать те или иные документы, однако она не вчитывалась в текст документов и подписывала их. Более к сказанному ей добавить нечего. Внимательно обозрев представленный ей на обозрение договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подпись в графе «покупатель» учинена лично ею, однако хочет отметить, что подпись учинила не вчитываясь в содержание указанного договора. Обстоятельства внесения сведений ФИО1 в похозяйственную книгу администрации с.<адрес> ей не известны. Также ей было известно о том, что ФИО9 будучи грамотным человеком нарушая действующее законодательство, а также введя ее и ее супруга в заблуждение относительно законности своих действий совершила действия противоречащие нормам уголовного законодательства Российской Федерации. Как ею было сказано выше, она указанный договор подписывала собственноручно вместе с ФИО4, однако ни она ни ФИО4 не вчитывались в текст договора. Какой либо сделки между ею и ФИО4 не было. Какие-либо денежные средства, связанные с указанным земельным участком ни она, ни члены ее семьи не получали. Фактически указанным земельным участком она никогда не владела и не владеет (т. 2 л.д. 125-128).

Изоглашённых показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 2011 по 2015 год он являлся главой администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия. В его должностные обязанности входило: осуществление общего руководства деятельностью администрации, осуществление личного приема граждан, назначение и увольнение работников администрации и другие обязанности которые были предусмотрены его должностной инструкцией (уставом сельского поселения). В настоящее время он где-либо не работает. Согласно Уставу с.<адрес> в его обязанности также входило подписание (утверждение) и выдача выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав собственности на объекты недвижимости, в том числе земельные участки. Выдача выписок производится на основании записей в похозяйственных книгах. Ведение и внесение записей в похозяйственные книги входит в полномочия управляющего делами администрации с.<адрес>. В марте 2013 года на должность управляющего делами администрации с.<адрес> была назначена ФИО1, которая, насколько ему известно, по настоящее время состоит в данной должности. Ему неизвестно кому принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №. Ему неизвестно кому принадлежали и принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №№ и 26. О том, что ДД.ММ.ГГГГ управляющий делами администрации сельского поселения Галашки Сунженского муниципального района Республики Ингушетия ФИО1, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана с использованием его служебного положения, выдала выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7, являющейся её матерью, принадлежит земельный участок общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №, кадастровой стоимостью 1 438 970,01 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана с использованием его служебного положения, выдала выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4, являющегося ее отцом, принадлежит земельный участок общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №, кадастровой стоимостью 1 438 335,36 рублей. На основании выданных ФИО1 выписок из похозяйственной книги № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и ФИО4 зарегистрировали право собственности на вышеуказанные участки – ничего не известно, выписки из похозяйственной книги № и № от ДД.ММ.ГГГГ им не выдавались и не подписывались. Постановление администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании двух земельных участков путем раздела земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>» действительно выносилось им, им подписано и им нанесен оттиск печати администрации с.<адрес>. Данное постановление вынесено на основании поступившего в администрацию заявления ФИО7 и в связи с наличием в похозяйственных книгах с.<адрес> записей о наличии у ФИО7 права собственности на данный земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Ведение и внесение записей в похозяйственные книги входит в полномочия управляющего делами администрации с.<адрес>, соответственно ему не было известно, что данные записи о наличии у ФИО7 права на данный земельный участок недостоверны (т. 3 л.д. 44-47).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рукописные буквенно-цифровые записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами «459 Заречная, 18 ФИО7 … ДД.ММ.ГГГГ ингушка» на стр. 83 похозяйственной книги администрации с.<адрес>, «146 Заречная, 24 ФИО7 … ДД.ММ.ГГГГ Сунж.ОВД» на стр. 449 похозяйственной книги администрации с.<адрес>, «147 Заречная, 26 ФИО4 … ДД.ММ.ГГГГ Сунж.ОВД» на стр. 451 похозяйственной книги администрации с.<адрес> – выполнены ФИО1, образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования. Рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами «792 <адрес> (изм. на 24,26) раздел … ДД.ММ.ГГГГ инг» на стр. 26 похозяйственной книги администрации с.<адрес>, выполнены не ФИО1, а другим лицом. Рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами «792 <адрес> (изм. на 24, 26) раздел … ДД.ММ.ГГГГ инг» на стр. 236 похозяйственной книги администрации с.<адрес>, вероятно выполнены не ФИО4, а другим лицом. Вероятный вывод по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подписи от имени ФИО1 в графе «Управ.делами» выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на имя ФИО7 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в деле правоустанавливающих документов № и №, вероятно выполнены ФИО1, образцы подписи которой представлены для сравнительного исследования. Вероятный вывод по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (т. 1 л.д. 237-242);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании представленных на экспертизу материалов, рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, с кадастровым номером 06:02:1000001:2031, составляет 2 528 000, 00 (два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч руб. 00 коп.), рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, с кадастровым номером 06:02:1000001:2032, составляет 2 528 000, 00 (два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч руб. 00 коп.) (т. 2 л.д. 166-187);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> и 26, на юго-восточной окраине сельского поселения с.<адрес>. Площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, составляет 4000 кв.м., площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, составляет 4000 кв.м. В ходе осмотра каких-либо объектов, предметов, имеющих значения, не обнаружено и не изъято (т. 2 л.д. 49-57);

- Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что объектом осмотра являются дела правоустанавливающих документов 06:02:1000001:2032. Дело правоустанавливающих документов состоит из 17 листов, в 1 томе. Дело прошито пронумеровано. На титульном листе имеется машинописный текст: «Дело, правоустанавливающих документов № Адрес объекта недвижимости: Россия, <адрес>; дата открытия ДД.ММ.ГГГГ». За титульным листом имеется опись документов. На третьем листе имеется опись документов, принятых для оказания государственных услуг. Согласно данной описи Заявителем является ФИО5, дата составления ДД.ММ.ГГГГ. На четвертом листе имеется опись документов, принятых для оказания государственных услуг. Согласно данной описи заявителем является ФИО4, дата составления ДД.ММ.ГГГГ. На пятом и шестом листе имеется договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, продавец ФИО4 с одной стороны и покупатель ФИО5 с другой стороны заключили договор. Предметом договора является земельный участок, кадастровый номер которого 06:02:0000000:2032, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №. В конце договора имеются подписи в графе «продавец» и «покупатель» выполненные чернилами синего цвета. На обратной стороне договор заверен государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО21 Далее в деле имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО22 государственной пошлины за государственную регистрацию в сумме 350 рублей, заверенный печатью Республиканского многофункционального центра и подписью ФИО23 На седьмом и восьмом листе дела имеется заявление от ФИО5 датированное от ДД.ММ.ГГГГ. На девятом и десятом листе имеется заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. На одиннадцатом листе имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. На двенадцатой странице имеется копия письма администрации с.<адрес>, согласно которому Администрация подтверждает факт выдачи из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 расположенному по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. В конце письма в графе «глава администрации» учинена подпись с расшифровкой ФИО24 Письмо заверено печатью Сунженского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На тринадцатом листе имеется межведомственный запрос. На четырнадцатом листе имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданная управляющей делами ФИО1 и заверенная круглой печатью «Для документов». Далее следует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о производстве оплаты государственной пошлины ФИО4 в сумме 350 рублей, На пятнадцатом и шестнадцатом листе имеется заявление ФИО4 датированное ДД.ММ.ГГГГ. На семнадцатом листе на оборотной стороне имеется лист-заверитель, согласно которому в деле имеется 16 листов. Далее объектом осмотра являются дела правоустанавливающих документов 06:02:1000001:2031. Дело правоустанавливающих документов состоит из 14 листов, в 1 томе. Дело прошито, пронумеровано. На титульном листе имеется машинописный текст «Дело правоустанавливающих документов №; Адрес объекта недвижимости: Россия, <адрес>; Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ». За титульным листом имеется опись документов. На третьем листе имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию. На четвертом и пятом листе имеется договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому продавец ФИО7 с одной стороны и покупатель ФИО3 с другой стороны заключили договор. Предметом договора является земельный участок, кадастровый номер которого 06:02:0000000:2031 расположенный по адресу: <адрес>. Сумма договора составила ЗОО 000 рублей. В конце договора имеется подписи в графе «продавец» и «покупатель» выполненные чернилами синего цвета. На обратной стороне договор заверен государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО21 Далее в деле имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО3 государственной пошлины за государственную регистрацию в сумме 350 рублей, заверенный печатью Республиканского многофункционального центра и подписью ФИО25 На шестом и седьмом листе имеется заявление ФИО3 и ФИО7 датированные ДД.ММ.ГГГГ. На восьмом листе имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию выданной ФИО7. На девятой странице имеется копия письма Администрации с.<адрес>, согласно которому Администрация подтверждает факт выдачи из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ N2 142 ФИО7 расположенному по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. В конце письма в графе «глава администрации» учинена подпись с расшифровкой ФИО24 Письмо заверено печатью сунженского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На десятом листе имеется межведомственный запрос. На одиннадцатом листе имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданная управляющей делами ФИО1 и заверенная круглой печатью «Для документов». Далее следует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о производстве оплаты государственной пошлины ФИО7 в сумме 350 рублей. На двенадцатом и тринадцатом листе имеется заявление ФИО7 датированное ДД.ММ.ГГГГ. На четырнадцатом листе на оборотной стороне имеется лист-заверитель, согласно которому в деле имеется 13 листов (т. 1 л.д. 105-110);

- Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что объектом осмотра является похозяйственная книга № (Форм №), Похозяйственная книга № (Форм №), похозяйственная книга № (Форм №), содержащие список членов хозяйства и имеющегося у них имущества с.<адрес>, изъятые по материалу проверки КРСП №пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что похозяйственная книга № (Форм №) содержащая список членов хозяйства и имеющегося у них имущества с.<адрес>, РИ, содержится в 1 томе. Книга имеет твердую матерчатую обложку зеленого цвета, на которой не имеется надписей, прошита, пронумерована. На боковой части похозяйственной книги имеется наклеенный отрезок листа бумаги белого цвета с надписью 5 <адрес>». Также осмотром установлено, что Книга состоит из 98 листов, под нумерацией от 421 до 519, прошитых белой нитью, на внутренней части задней обложки, в левом нижнем углу скреплен отрезок белой бумаги, на котором учинен пояснительный текст заверенный подписью и оттиском круглой печати. Далее в ходе осмотра установлено, что на странице под порядковым номером 449 имеется запись машинописным и рукописным текстом о лицевом счете №, на которой имеется рукописная запись о принадлежности ФИО7 земельного участка, находящейся в пользовании с указанием адреса хозяйства: Заречная, 24. На обратной стороне страницы под номером 146 имеется запись о площади участка принадлежащего последней - 4 000 квадратных метров. Также на странице под порядковым номером 451 имеется запись машинописным и рукописным текстом о лицевом счете №, на которой имеется рукописная запись о принадлежности ФИО4 земельного участка, находящейся в пользовании с указанием адреса хозяйства: Заречная, 26. На обратной стороне страницы под номером 452 имеется запись о площади участка принадлежащего последнему – 4 000 квадратных метров. Далее объектом осмотра является похозяйственная книга № (Форм №) содержащая список членов хозяйства и их имущества с.<адрес>, РИ, которая содержится в томе. Книга имеет твердую матерчатую обложку синего цвета, на которой в правом верхнем углу имеется надпись-наложение белого цвета в форме цифры «9», прошита, пронумерована. Также осмотром установлено, что Книга состоит из 101 листа нумерацией от 1 до 101, прошитых белой нитью, на внутренней части задней обложки, по центру в нижней части скреплен отрезок белой бумаги, на котором учинен пояснительный текст заверенный подписью и оттиском круглой печати. Далее установлено, что на странице под порядковым номером 83 имеется запись машинописным и рукописным текстом о лицевом счете №, на которой имеется рукописная запись о принадлежности ФИО7 земельного участка, находящегося в пользовании, с указанием адреса хозяйства: Заречная 18. На странице под номером 84 имеется запись о площади участка принадлежащего последней—0,80 га. На этом осмотр окончен. Далее объектом осмотра является похозяйственная книга № (Форм №) содержащая список членов хозяйства и имеющегося у них имущества с.<адрес>, РИ, которая содержится в 1 томе. Книга имеет твердую матерчатую обложку бордового цвета, на которой в правом верхнем углу имеется надпись-наложение белого цвета в форме цифры «16», прошита, пронумерована. Так в ходе осмотра установлено, что Книга состоит из 76 листов нумерацией от 1 до 76, прошитых белой нитью, на внутренней части задней обложки, в левом нижнем углу скреплен отрезок белой бумаги, на котором учинен пояснительный текст заверенный подписью и оттиском круглой печати. Далее установлено, что на странице под порядковым номером 26 имеется запись машинописным и рукописным текстом о лицевом счете №, на которой имеется рукописная запись о принадлежности ФИО7 земельного участка, находящейся в пользовании с указанием адреса хозяйства: «Заречная 18 (изм. на 24,26) раздел». На обратной стороне страницы под номером 26 имеется запись о площади участка принадлежащего последней - 0,80 га (т. 1 л.д. 85-90);

- Протоколом осмотра предметов (документов), объектом осмотра является личное дело управляющего делами администрации с.<адрес> ФИО1 изъятое в администрации сельского поселения Галашки ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений …», страницы которого помещены в папку с вкладышами (файлами), папка синего цвета выполнена из полимерного материала. Страница выполнены на бумаге формата А4. На первой странице имеется надпись «Контрольная карточка, личное дело №, ФИО1», а также таблица для установления отметок о выдаче личного дела. На второй странице имеется опись документов содержащихся в личном деле, далее соответственно на страницах дела имеются светокопии паспорта, полиса ОМС, СНИЛСа, ИНН, медицинская справка формы №-у, светокопии диплома об образовании, удостоверения о повышении квалификации. Далее имеется автобиография выполненная рукописным текстом, светокопия трудового договора, оригинал приказа о приеме работника на работу, заявление о приеме на работу, светокопия трудовой книжки, и должностная инструкция управляющего делами администрации с.<адрес>, обязательство о неразглашении конфиденциальной информации, справка о доходах, аттестационный лист,, отзыв, автобиография, распоряжение о внесении изменений в должностную инструкцию. Следующим объектом осмотра является приказа (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, на 1 лист, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на временную работу с нормальными условиями труда на должность управляющего делами администрации с.<адрес> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. На Приказе имеется графа «глава администрации ФИО2» и подпись, а также графа «с приказам работник ознакомлен» подпись, дата «01.03.2013» и оттиск печати администрации с.<адрес>. Следующим объектом осмотра является заваренная светокопия должностной инструкции управляющего администрации с.<адрес> на 4 листах формата А4, на каждой странице имеется оттиск печати администрации с.<адрес>, надпись «Верно ФИО26» и подпись. Согласно должностной инструкции управляющий делами администрации в том числе, ведет делопроизводство администрации, получает и рассматривает поступившие и исходящие документы, проводит их регистрацию и контроль за их исполнением, ведет архивные дела, составляет номенклатуру дел, готовит описи дел актов на уничтожение документов, обеспечивает своевременную обработку архивных документов их сохранность и сдачу в архива. К Должностной инструкции прилагается 1 лист ознакомления, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Следующим объектом осмотра заверенная светокопия Устава с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах и 1 заверительном листе, выполненные на бумаге формата А4. В ст. 36 указаны полномочия главы администрации с.<адрес> (т. 1 л.д. 75-79);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами по уголовному делу из которого следует, что дело правоустанавливающих документов № на 16 листах, дело правоустанавливающих документов № на 19 листах признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле. Похозяйственная книга № (формы №) за 2002-2006 г.г., похозяйственная книга № (формы №) за 2002-2006 г.г., похозяйственная книга № (формы №) за 2013-2017 г.г. (Пакет №) признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РИ (т. 2 л.д. 117-118);

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом обследования является помещение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, в частности кабинет начальника Сунженского отдела № расположенный на 2 этаже. В ходе проведения мероприятия начальнику Сунженского отдела было предложено выдать дела правоустанавливающих документов за номерами 06:02:1000001:2031 и 06:02:1000001:2032, которые были представлены (т. 1 л.д. 64-65);

- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ в помещении Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ, были изъяты дела правоустанавливающих документов за номерами 06:02:1000001:2031 и 06:02:1000001:2032 (т. 1 л.д. 66-67);

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.70.2021, из которого следует, что объектом обследования является помещение администрации с.<адрес>, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, ул. им. ФИО16, <адрес>, в частности кабинет управляющего делами администрации с.<адрес>, который расположен на 1 этаже. В ходе проведения мероприятия управляющему делами администрации было предложено выдать личное дело ФИО1 и приказ о приеме работника на работу, которые были представлены (т. 1 л.д. 770-71);

- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ помещение администрации с.<адрес>, были изъяты: личное дело ФИО1 и приказ о приеме работника на работу, похозяйственные книги №, №, № (т. 1 л.д. 72-73).

Оценивая вышеприведённые показания подсудимой и свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимой, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Заключения экспертов сомнение у суда не вызывают, все экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований для проведения повторных и дополнительных экспертиз не имеется.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается тем, что предметом хищения явились земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, с кадастровым номером 06:02:1000001:2031, общей стоимостью 2528000 рублей; <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, с кадастровым номером 06:02:1000001:2032, общей стоимостью 2 528 000 рублей, то есть в размере, превышающем 250 000 рублей, предусмотренном п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» Республики Ингушетия не состоит, по месту жительства и регистрации УУП ОУУП и ПДН ОП «Галашки» МО МВД России «Сунженский» РИ и главой администрации с.<адрес> муниципального района РИ характеризуется положительно, после окончания предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительно характеризуется по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОП «Галашки» МО МВД России «Сунженский» РИ, она является инвалидом второй группы, наличие инвалидности второй группы у ее матери ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся положительно, а также с учетом, семейного и материального положения, наличия у нее инвалидности 2 группы, а также наличие инвалидности 2 группы у ее матери, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным ее исправление без изоляции от общества.

При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимая на момент совершения вышеуказанного общественно-опасного деяния, судима не была, не привлекалась к административной ответственности, в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, суд считает возможным дать подсудимой шанс встать на путь исправления, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимой будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст. 6 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании государственным обвинителем были заявлены гражданские иски к ФИО1, а именно: 1) о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:02:1000001:2031, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, за ФИО7, в связи с недействительностью основания его регистрации; Обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности за ФИО7 на земельный участок, с кадастровым номером 06:02:1000001:2031, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>; 2) о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:02:1000001:2032, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, за ФИО4, в связи с недействительностью основания его регистрации; Обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на земельный участок, с кадастровым номером 06:02:1000001:2032, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела земельные участки с кадастровыми номерами 06:02:1000001:2031, 06:02:1000001:2032, площадью 4000 кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес> и 26, были отчуждены ФИО3 и ФИО5 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время находятся в их собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет гражданские иски прокурора <адрес> РИ ФИО27 без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что прокурор вправе обратиться с гражданскими исками по тем же основаниям в Сунженский районный суд Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд находит необходимым руководствоваться требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов №; дело правоустанавливающих документов № хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: похозяйственная книга № (формы №) за 2002-2006 г.г., похозяйственная книга № (формы №) за 2002-2006 г.г., похозяйственная книга № (формы №) за 2013-2017 г.г. (Пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РИ, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 дней со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»_______________________2023 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	3 месяца 3 дня
Строка	10