Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2021 ~ М-1323/2021 от 07.10.2021

2-1565/2021

24RS0018-01-2021-002918-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 декабря 2021 года      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

представителя истца МУП КБУ ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КБУ к Ткачук Л. П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП КБУ обратилось в суд с иском к Ткачук Л.П. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163500,75 рублей, в том числе: 123602 рубля - задолженность по оплате за пользование торговым местом, 31702,68 рублей – договорная неустойка, 8196,07 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4470 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание услуг по предоставлению торгового места № площадью 40,9 кв. м. на универсальной постоянно действующей ярмарке, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, центральная зона города, район жилого <адрес> п. 2.1, 2.2 договора ответчик за предоставленное торговое место обязана ежемесячно осуществлять оплату в размере 18405 рублей, с учетом НДС с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем соглашениями сторон размер ежемесячного платежа изменялся. Ответчик с декабря 2018 года ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате. Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о предоставлении ИП Ткакчук Л.П. рассрочки по уплате основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ условия соглашения о рассрочке выполнены ответчиком не выполнены. Долг оплачен частично в сумме 18000 рублей. Сумма задолженности составляет 155304,68 рублей. Условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1 за каждый день от суммы просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Ткачук Л.П. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик Ткачук Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, на рассмотрение дела не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

До судебного заседания от представителя ответчика ФИО5 поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель истца МУП КБУ ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, так как им не было известно о банкротстве ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-12399/2021 Ткачук Л.П. признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий имуществом должника ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное положение устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм и не нарушает конституционных прав заявителя (Определения Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 522-О, № 553-О).

Дополнительной гарантией прав должника выступает обязанность арбитражного суда проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.8, пункты 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Из положений пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, ввиду наличия у истца требований по денежным обязательствам к ответчику, разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции может повлечь нарушение прав кредиторов банкрота на получение возмещения с должника в порядке и очередности, предусмотренной специальным законом. С даты признания ответчика банкротом спорное имущество вошло в конкурсную массу, полномочия по распоряжению которой законом переданы финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, истец МУП КБУ обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения Арбитражным судом Красноярского края решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ткачук Л.П. банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исковое заявление не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Ткачук Л.П., суд приходит к выводу, что исковое заявление МУП КБУ в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное определение суда не препятствует истцу МУП КБУ реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве Ткачук Л.П.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная МУП КБУ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 4470 рублей подлежит возвращению истцу.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4470 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░