Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-195/2022 ~ М-114/2022 от 28.03.2022

Дело №	2-195/2022
УИД 33RS0007-01-2022-000301-36

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., с участием представителя истца Токаревой Е.Н., Карпенкова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Токаревой Елены Николаевны к Токареву Андрею Станиславовичу о защите прав собственника,

установил:

Токарева Е.Н. обратился в суд с иском к Токареву А.С. о защите прав собственника доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/4 доли в праве на спорную квартиру, однако ответчик препятствует доступу в квартиру, не передал ключи от входной двери.

Представитель истца Карпенков В.О. исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержал.

Ответчик Токарев А.С. в судебное заседание не явился, возражений на иск не заявил, хотя о рассмотрении дела уведомлен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Мельникова Т.С. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не заявила, хотя о рассмотрении дела уведомлена судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности в жилом помещении имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. При отсутствии такой возможности, суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Истица в силу вступившего в законную силу решения суда является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что доказано апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Право Токаревой Е.Н. на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру также подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, ответчиком ему чинятся препятствия в пользовании спорной квартиры.

В доказывание доводов предоставлено требование в адрес ответчика о выдаче ключей от входной двери, которое согласно пояснений истца, оставлено без ответа.

У суда не имеется оснований не доверять доводам истца об отсутствии доступа в квартиру, так как суду предоставлено требование о выдаче ключей от квартиры, однако не предоставлено доказательств наличия доступа истца в спорную квартиру.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства чинения препятствий истцу в пользовании спорной квартирой, суд полагает, что заявленные требования истца об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, для чего передать ключи от входной двери подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы в сумме 300 руб. по оплате государственной пошлины. Данные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Токаревой Елены Николаевны к Токареву Андрею Станиславовичу о защите прав собственника удовлетворить.

Обязать Токарева Андрея Станиславовича не чинить Токаревой Елене Николаевне препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, для чего передать ключи от входной двери указанной квартиры.

Взыскать с Токарева Андрея Станиславовича в пользу Токаревой Елены Николаевны судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий	подпись		В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято		25 апреля 2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>