Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2020 ~ М-1485/2020 от 03.04.2020

Дело № 2-2022/2020 (24RS0040-01-2020-001711-70)                КОПИЯ    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г. Норильск Красноярского края                         

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида», Гасанову Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ООО «Пирамида», Гасанову Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «ВТБ» и ООО «Пирамида» был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 2050000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ» и Гасановым Д.С. был заключен договор поручительства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик ООО «Пирамида» до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1895351,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В связи с неисполнением ответчиком ООО «Пирамида» обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 1895351,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17676,76 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» Блинова О.С., действующая на основании представленной в дело доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Пирамида», ответчик Гасанов Д.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Суд в соответствии с требованиями статья 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту их регистрации и жительства, которые вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, в связи с чем суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пирамида», в лице генерального директора Гасанова Д.С., заключило ЗАО ВТБ-24 кредитное соглашение № на сумму 2050000 руб. на срок 1825 дней по 21,5% годовых для приобретения недвижимости.

Согласно выписки из счета Банком перечислены ООО «Пирамида» денежные средства в размере 2050000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последний платеж в счет погашения кредита поступил в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ новой редакцией устава новое полное фирменное наименование Банка изменилось на Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ-24 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1895351,68 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1684451,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 210900,57 руб., было уступлено ООО «ЭОС».

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ-24 и Гасановым Д.С., по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком ООО «Пирамида» отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п.1.2). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, согласно уведомлений ответчиков – ООО «Пирамида» и Гасанова Д.С. о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчикам было разъяснено о переходе прав требований по кредитному договору, включая и договор поручительства, заключенный в рамках обеспечения исполнения кредитного договора, а также о необходимости погашения оставшейся задолженности.

До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, в связи с чем, обоснованно предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю, как к солидарному должнику.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1895351,68 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1684451,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 210900,57 руб., согласно представленного истцом расчета.

Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он проверен как правильный, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Также в части взыскиваемой в пользу истца суммы, суд находит необходимым отметить, что истец в добровольном порядке отказался от взыскания с ответчиков суммы пени и взысканию подлежит только сумма основного долга и проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17676,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков ООО «Пирамида», Гасанова Д.С. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17676,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 2457064399), ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1895351 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1684451 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 210900 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17676 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.