Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10226/2023 ~ М-9524/2023 от 17.10.2023

дело № 2-10226/2023

72RS0014-01-2023-011721-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при помощнике                                       Трапезниковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» <данные изъяты> к Блажчук Екатерине Валентиновне <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным иском к Блажчук Е. В. Требование мотивировано тем, что между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор кредитной карты №БСТ0001714920/810/13 от 30.10.2013, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 40 000руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность. 27.06.2022

между ООО «Агентство по урегулированию споров» и ПАО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №АУС-062022, а рамках которого банк уступил права требования по кредитному договору №БСТ0001714920/810/13. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №БСТ0001714920/810/13 от 30.10.2013 по состоянию на 27.06.2022 в размере 116 730, 09 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 534, 60 руб., почтовые расходы в размере 242, 44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> (кредитор) и Блажчук Е. В. был заключен договор кредитной карты №БСТ0001714920/810/13 от 30.10.2013, в рамках которого ответчику был установлен лимит кредитования в размере 40 000 руб. под 29% годовых Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячного минимального платежа. Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением на выпуск банковской карты, Распиской в получении кредитной карты, Общими условиями получение и использования банковских карт ОАО <данные изъяты>», Тарифами, информацией о движении по счету №.

В рамках договора уступки прав требования (цессии) № АУС-062022 от 27.06.2022, заключенного между истцом и ПАО <данные изъяты>», права требования задолженности по договору №БСТ0001714920/810/13 от 30.10.2013 перешли к истцу, в том числе основной долг – 87 999, 48 руб., проценты – 26 980, 81 руб., задолженность по государственной пошлине – 1 749, 80, всего 116 730, 09 руб.

Кроме того, определением от 19.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тюменской области отменен судебный приказ от 21.06.2021 по делу №м о взыскании с Блажчук Е. В. задолженности по договору №БСТ0001714920/810/13 от 30.10.2013.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках договора №БСТ0001714920/810/13 от 30.10.2013 ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по договору №БСТ0001714920/810/13 от 30.10.2013 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, поскольку соответствует условиям обязательства, возражений не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 3 534, 60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Блажчук Екатерины Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты №БСТ0001714920/810/13 от 30.10.2013, заключенному с ОАО <данные изъяты>», в размере 116 730, 09 руб. в размере 116 730, 09 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 534, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Помощник                    Трапезникова Н. С.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>