Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2022 ~ М-2008/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-2206/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                             г.ПавловскийПосад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при помощникеЕвграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой Валентины Викторовны к Тюричеву Анатолию Викторовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений)к Тюричеву А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 20 мая 2009 года умерла ФИО Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются её дети - Спиридонова В.В. и Тюричев А.В.

Наследственное имущество наследодателя состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>.

Истец обратилась в Московскую городскую нотариальную палату Нотариального округа-город Москва к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, на что 12.10.2021 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине истечении предусмотренного шестимесячного срока и без доказательств фактического принятия наследства.

С момента смерти матери истец вступила во владение и пользование вышеуказанным земельным участком, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы, ухаживает за земельным участком.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит установить факт принятия ей наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её матери ФИО., умершей 20 мая 2009 года; признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>.

Представитель истца Прохоров Р.А. в судебное заседание не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тюричев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, пояснив, что истец единолично содержала указанное имущество, ухаживала за ним, несла соответствующие расходы.

Третье лицо представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Третье лицо СНТ "Темп-1" в лице председателя Варламовой Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представила.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

                                                                Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ст.1174 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ст.1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 20 мая 2009 года умерла ФИО., что подтверждается свидетельством о смерти № № № от 28.08.2021 года.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются её дети - Спиридонова В.В. и Тюричев А.В.

Истец приходится умершей ФИО дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении № № № от 03.11.1949 года.

Смена фамилии истца с "Тюричевой" на "Спиридонову" подтверждается справкой о заключении брака № №, которая подтверждает, что в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № № от 14 июля 1977 г.

Завещание наследодателем не составлялось.

Истец обратилась в Московскую городскую нотариальную палату Нотариального округа-город Москва к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, на что 12.10.2021 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине истечении предусмотренного шестимесячного срока и без доказательств фактического принятия наследства.

Таким образом, срок на принятие наследства, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ истек 20 ноября 2009 года.

На момент смерти ФИО принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 22-23).

В судебном заседании было установлено, что истец Спиридонова В.В. после смерти своей матери ФИО фактически вступила в права наследования, так как продолжала владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком, несла бремя его содержания, оплачивала членские взносы, ухаживала за земельным участком, что подтверждается справкой правления СНТ «Темп-1», членской книжкой.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, признавшего исковые требования, суд считает исковые требования Спиридоновой В.В. к Тюричеву А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Спиридоновой Валентины Викторовны к Тюричеву Анатолию Викторовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,удовлетворить.

Установить факт принятия Спиридоновой Валентиной Викторовной наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, умершей 20 мая 2009 года.

Признать за Спиридоновой Валентиной Викторовной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Считать решение суда основанием для внесения сведений в ЕГРН, регистрации права собственности за Спиридоновой Валентиной Викторовной на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 г.

Судья:                                  С.П. Большакова