Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-1072/2023;) ~ М-892/2023 от 15.11.2023

                                 Дело № 2 – 126/2024

УИД: 47RS0015-01-2023-001260-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы                             28 марта 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семенову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Семенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 153689 рублей 10 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4273 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «ЭОС» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Семёновым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 131 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванному кредитному договору подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

С 02 февраля 2017 года ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством №, регистрационный №.

В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 153689 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 153689 рублей 10 копеек, что следует из выписки из приложения к договору цессии.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 384, 432, 809, 810 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 года №1822-0, представитель истца ООО «ЭОС» просил в исковом заявлении взыскать с ответчика Семенова С.В. задолженность по кредитному договору № за период с 20 июня 2019 года до 27 декабря 2019 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанных размерах.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте Сланцевского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 63), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Семенов С.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что неоднократно надлежащим образом извещался судом о судебном разбирательстве судебными извещениями по адресу регистрации по месту жительства, от получения которых уклонился, все судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 41-42, 61-62).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области Семенов С.В. зарегистрирован по месту жительства с 29 сентября 2022 года по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Наличие у ответчика Семенова С.В. регистрации по месту жительства в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик Семенов С.В. отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик Семенов С.В. также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание, что ответчик Семенов С.В. уклоняется от явки в суд, что подтверждается отложением рассмотрения дела, суд, в порядке ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Семенов С.В., а также представителя истца ООО «ЭОС».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «<данные изъяты>» и Семеновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении-анкете и заявке, заключен смешанный договор № на условиях, указанных в заявлении-анкете и заявке (л.д. 8), Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 11-12, 15-18) и Тарифах тарифного плана КН 1.24 (л.д. 10), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, включающий в себя условия договора о выпуске и обслуживании расчетной карты и кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в заявке ответчика на заключение кредитного договора, сумма кредита составила 131 000 рублей 00 копеек, срок кредитования – 36 месяцев (л.д.8-оборот).

Также из заявления анкеты ответчика Семенова С.В. следует, что если в нем не указано несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то заемщик согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты / договора счета - открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада / договора накопительного счета - открытие счета вклада / накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Тарифным планом КН 1.24 установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,5% в месяц от суммы кредита, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей 00 копеек, применяемый при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Сумма штрафа рассчитывается для каждого договора индивидуально и увеличивается до суммы, кратной ста рублям.

В соответствии с Общими условиями кредитования, являющимися составной частью Условий комплексного банковского обслуживания, на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом.

Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке.

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других сумм в соответствии с Тарифным планом со счета.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

В случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа.

Сумма регулярного платежа, не оплаченного ранее, списывается банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет.

Штрафы и проценты за неоплату регулярного платежа списываются банком в даты погашения регулярного платежа после погашения регулярного платежа.

Клиент обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Выпиской по номеру договора № подтверждается, что банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику, перечислив 02 мая 2019 года на счет ответчика денежные средства в размере, предусмотренном условиями кредитного договора – 131000 рублей 00 копеек, а заемщик Семенов С.В. воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства свидетельствуют о заключении между АО «<данные изъяты>» и Семеновым С.В. кредитного договора и исполнении его условий со стороны кредитора.

Также указанной выпиской подтверждается, что ответчик Семенов С.В. свои обязанности, предусмотренные договором №, по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности внесено 29 рублей 36 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком Семеновым С.В. в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания банк праве уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжайся иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с п. 1.1.1 указанного договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Вместе с правами требования цессионарию переходят иные права цедента, связанные с процессом взыскания задолженности, в том числе возникшие из заключенных между цедентом и должником соглашений, предусмотренных Федеральным законом от 03 июля 2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у Должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 27 декабря 2019 года составила:

-    задолженность по основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Должником денежной суммы в сумме рублей;

-    задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченными должниками в сумме рублей;

-    задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные Договорами сроки основного долга, комиссиям но годовой плате и иным платам, начисленных цедентом согласно условиям договоров, из которых возникла задолженность, в сумме рублей.

    Права требования переходят от цедента к цессионарию не позднее следующего рабочего дня после поступления полной оплаты прав требований в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Общий объем
передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим липам указывается в акте приема-передачи прав требования (Приложение № 1), который подписывается обеими сторонами в дату перехода прав.

    27 декабря 2019 года ООО «ЭОС» произведена оплата приобретаемых прав требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 25).

    Из акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «<данные изъяты>» передало ООО «ЭОС» права требования задолженности Семенова С.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 153689 рублей 89 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере - 131000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам - 11184 рублей 40 копеек, сумма задолженности по неустойке и иным платежам – 11504 рублей 70 копеек (л.д. 22-23).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» от АО «<данные изъяты>» перешли права требования задолженности Семенова С.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета (л.д. 9 оборот), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2019 года за ним образовалась задолженность в размере 153689 рублей 10 копеек, в том числе: по основному долгу – 134104 рубля 70 копеек, по процентам – 11184 рубля 40 копеек, штрафам – 8400 рублей 00 рублей копеек.

Однако указанный расчет судом признается арифметически неверным, не соответствующим установленным судом обстоятельствам дела, выписке по счету, акте к договору цессии, поскольку в нем, в частности указана сумма основного долга 134104 рубля 70 копеек, превышающая сумму кредита 131000 рублей 00 копеек, предоставленную АО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом в сумму задолженности по основному долгу включена сумма задолженности по оплате страховки в размере 3104 рублей 70 копеек, которая в расчете должна быть отнесена к иным платежам.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым при расчете взыскиваемой задолженности исходить из сведений, содержащихся в выписке по договору № 0386928006 и акте от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Семенова С.В. по указанному договору кредитования составляет 153 689 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 131000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 11184 рублей 40 копеек, неустойки и задолженность по иным платежам – 11 504 рублей 70 копеек (включающая в себя нейстойку в размере 8400 рублей и плату по программе страховой защиты – 3104 рубля 70 копеек).

Оснований для признания предъявленной ко взысканию неустойки в размере 8400 рублей 00 копеек несоразмерной последствиям нарушения обязательств и ее снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая соотношение ее размера к сумме основного долга (6%) и длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, суд не усматривает.

Ответчиком Семенова С.В. доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, частичном ее погашении, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «ЭОС» требования» о взыскании с Семенова С.В. задолженности по договору кредитования в размере 153689 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, не смотря на арифметически неверный расчет.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца ООО «ЭОС» по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 4273 рублей 78 копеек подтверждены документально платежными поручениями № 65992 от 27 июня 2023 года и № 179082 от 24 сентября 2020 года и должны быть взысканы с ответчика Семенова С.В. в связи с удовлетворением исковых требований     в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семенову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Семенова Сергея Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН: 7714704125, ОГРН: 1077758117117) задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 153 689 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 10 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере – 131 000 (ста тридцати одной тысячи) рублей 00 копеек,

задолженность по процентам в размере 11 184 (одиннадцати тысяч ста восьмидесяти четырех) рублей 40 копеек,

неустойка в размере 8400 (восьми тысяч четырехсот) рублей 00 копеек,

задолженность по оплате по программе страховой защиты в размере 3104 (трех тысяч ста четырех) рублей 70 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273 (четырех тысяч двухсот семидесяти трех) 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

    Председательствующий судья          Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года.