Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 31.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                       с.Началово

    Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Сисаури П.С.,

    подсудимой Полежаевой А.В.,

    защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Приволжского района» Тлешевой Г.Е.,

    а также с участием потерпевшего Корнева Н.А.,

    при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Полежаевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> №, <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полежаева А.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при этом имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Полежаева А.В., имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 18.01.2022 по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, вступившему в законную силу 08.02.2022, в период времени с 22 часов 00 минут 19 августа 2022 года по 00 часов 05 минут 20 августа 2022 года, находясь на участке местности, расположенном на стоянке автотранспорта вблизи МБОУ <адрес>» по адресу: <адрес> №, <адрес>, <адрес>, действуя в составе группы лиц совместно с Полежаевым Н.В., Хасановым В.А., умышленно нанесла множественные удары ногами по телу и конечностям Корнева Н.А., отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Полежаевой А.В. потерпевшему Корневу Н.А. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины груди, поясничной области, ссадины правого и левого коленных суставов, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником Полежаевой А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Полежаева А.В. в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, принесла извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Корнев Н.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго не наказывать подсудимую, претензий не имеет.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Полежаевой А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой Полежаевой А.В. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Суд действия Полежаевой А.В. квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при этом имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку             Полежаева А.В. считается судимой по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 18.01.2022 по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, вступившему в законную силу 08.02.2022, однако должных выводов для себя не сделала и в период времени с 22 часов 00 минут 19 августа 2022 года по 00 часов 05 минут 20 августа 2022 года, находясь на участке местности, расположенном на стоянке автотранспорта вблизи <адрес>» по адресу: <адрес> №, <адрес>, <адрес>, действуя в составе группы лиц совместно с Полежаевым Н.В., Хасановым В.А., умышленно нанесла множественные удары ногами по телу и конечностям Корнева Н.А., отчего последний испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании Полежаева А.В. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка отбывания наказания не имеет.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд не учитывает при назначении наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения вида наказания, менее строгого, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Полежаева А.В. на путь исправления не встала и совершила умышленное преступление против жизни и здоровья.

При этом суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ей наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Полежаевой А.В. наказания отсутствуют.

Вместе с тем суд полагает возможным в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, отсутствия претензий к подсудимой со стороны потерпевшего, отсутствия систематического и злостного неисполнения возложенных на осужденную обязанностей сохранить Полежаевой А.В. условное осуждение по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 18.01.2022.

Мера пресечения Полежаевой А.В. до вступления приговора в законную силу с учетом того, что ее вина нашла подтверждение, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, суд считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Тлешевой Г.Е. в сумме 4680 руб. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полежаеву ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком десять месяцев.

Установить Полежаевой А.В. следующие ограничения:

в период вышеуказанного срока не выезжать за пределы муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области»;

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Надзор за осужденной Полежаевой А.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области – филиал по Приволжскому району Астраханской области.

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 18.01.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Полежаевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                      <данные изъяты>                                          Т.В. Шульга

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>