Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2023 ~ М-1278/2023 от 18.05.2023

              к делу 000

УИД 23RS0000-82

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           г-к. Анапа                                     «03» июля 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что 00.00.0000 третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО4 вынесено решение в рамках арбитражного дела 000 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности. Решение третейского суда вступило в законную силу, не отменено, не оспорено, его действие не приостановлено.

Компетенция третейского суда определена заключенным между сторонами арбитражным соглашением от 00.00.0000

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 00.00.0000 по вышеуказанному арбитражному делу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседание также не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Против удовлетворения заявления не возражала, просила выдать исполнительный лист по вышеуказанному арбитражному делу.

Единоличный арбитр ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению поступившего заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО4 от 00.00.0000 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу по договору займа денежных средств от 00.00.0000 в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 11 085 руб., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 85 200 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 12 593 руб., расходы по оплате арбитражного сбора в размере 5 289 руб. Указанное решение вступило в законную силу, никем не оспорено и не отменено, его действие не приостановлено.

00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 заключено арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение спора в третейский суд в составе единоличного арбитра ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 2 ст. 423 ГПК РФ).

В соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от 00.00.0000 стороны договорились, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительном исполнение решения может быть подано в Анапский районный суд (...).

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 00.00.0000, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 427, 224-225 ГПК РФ, суд,

      О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 (░░░ 614317517567) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 3414 000 ░░ 00.00.0000) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 0309 000 ░░ 00.00.0000) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 11 085 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 85 200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 12 593 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 289 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░