Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2022 от 21.03.2022

копия                                                                               дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

подсудимого Наумова Д.А.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Нуриахметова Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумова Д.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное судом время Наумов Д.А., находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, c помощью своего мобильного телефона марки «Хонор», заказал на одном из сайтов в сети «Интернет», путем перечисления неустановленному лицу денежных средств в размере 1550 рублей,     наркотическое средство-1 <данные изъяты> массой не менее 0,57 гр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 19 минут                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ФИО2, находясь у <адрес> Республики Татарстан, по имеющимся у него координатам забрал в снегу заказанное им ранее наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 0,57 грамма, тем самым незаконно его приобрел, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

31 января примерно в 00 часов 19 минут у <адрес> сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> задержан Наумов Д.А., который, с целью укрытия хранящихся наркотических средств и избежания уголовной ответственности за данное преступное деяние, скинул на землю сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 0,57 грамма, которое Наумов Д.А. умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 52 минуты в ходе осмотра места происшествия и участка местности в лесопосадке, расположенной напротив <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии незаинтересованных лиц и Наумова Д.А. сверток из синей изоленты с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,57 грамма, был обнаружен и изъят.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство <данные изъяты> которое незаконно приобрел и незаконно хранил Наумов Д.А., включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства <данные изъяты> массой 0,57 грамма, которое Наумов Д.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, образует значительный размер.

Подсудимый Наумов Д.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов Д.А., является обоснованным.

Действия Наумова Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом тяжкого хронического заболевания у его матери, пожилой возраст его матери, которая является пенсионеркой, и вместе с которой он проживает, а также то обстоятельство, что Наумов Д.А. не судим.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду чистосердечного признания вины подсудимым в совершенном преступлении и активного способствования им раскрытию преступления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Наумова Д.А. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Наумова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Наумову Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Мобильный телефон «Хонор», изъятый у Наумова Д.А., находящийся в камере хранения ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, - возвратить Наумову Д.А. по принадлежности.

Мобильный телефон «Рэдми», находящийся в камере хранения ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, изъятый у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - вернуть последнему по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                Х.С. Ахмадеева