Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1/2021 (13-190/2020;) от 15.10.2020

Дело № 13-1/2021

Определение

<адрес>                                                                                   29 января 2021 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием представителя заявителя/ответчика Вербовского В.С. – ФИО6, представителя заинтересованного лица/истца Фоминой Т.А. – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вербовского Вячеслава Сергеевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-50/2020,

установил:

Решением Пестовского районного суда <адрес> от 24 сентября 2020 года иск Фоминой Т.А. удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с Вербовского В.С. в пользу Фоминой Т.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 305 622 руб., судебные расходы в размере 41 243 руб. 02 коп., а всего - 346 865 руб. 02 коп.

В остальной части Фоминой Т.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 декабря 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Вербовский В.С. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов, в котором, с учетом заявления от 11 декабря 2020 года, указал, что в связи с рассмотрением дела им понесены расходы: на оплату судебной автотовароведческой экспертизы 25 000 руб., на оплату услуг представителя 35 000 руб., на проезд представителя в суд 14 664 руб. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец Фомина Т.А. неоднократно отказывалась от части исковых требований, считает необходимым установить размер судебных издержек, подлежащих возмещению каждой из сторон по делу исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований от изначально заявленной суммы иска (735 316 руб. 69 коп.), то есть 41,56% - размер удовлетворенных требований, 58,44% - размер требований, в удовлетворении которых отказано, и произвести взаимозачет встречных требований сторон по компенсации судебных расходов.

В судебное заседание заявитель/ответчик Вербовский В.С. и заинтересованное лицо/истец Фомина Т.А., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заявителя/ответчика Вербовского В.С. – ФИО6 уточненное заявление Вербовского В.С. поддержал.

Представитель заинтересованного лица/истца Фоминой Т.А. – ФИО4 не оспаривал размер понесенных ответчиком расходов на оплату судебной автотовароведческой экспертизы и на оплату услуг представителя, а также факт несения расходов на проезд представителя ответчика в суд, однако считает, что размер транспортных расходов не подтвержден документально (в частности, отсутствуют чеки на покупку бензина). Просил суд установить размер издержек ответчика Вербовского В.С. и их пропорцию в соответствии с действующим законодательством и решением Пестовского районного суда от 24 сентября 2020 года.

Исследовав предоставленные заявителем доказательства и необходимые материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление Вербовского В.С. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя.

Из вступившего в законную силу решения Пестовского районного суда <адрес> от 24 сентября 2020 года следует, что исковые требования Фоминой Т.А. удовлетворены частично, в размере 71,24% от исковых требований на сумму 429 000 руб., поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. С Вербовского В.С. в пользу Фоминой Т.А. взысканы судебные расходы в размере 41 243 руб. 02 коп.

     Учитывая, что указанным решением суда не установлено злоупотребления истцом Фоминой Т.А. процессуальными правами и в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, суд считает, что ответчик Вербовский В.С. имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов в размере 28,76%, то есть пропорционально той части исковых требований, в которой истцу Фоминой Т.А. отказано.

Принимая во внимание, что расходы Вербовского В.С. на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 25 000 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей подтверждены документально (квитанциями об оплате, соглашением об оказании юридической помощи и актом выполненных работ), не оспариваются истцом Фоминой Т.А. и ее представителем ФИО4, суд считает установленным, что данные расходы понесены ответчиком по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Из материалов дела следует, что понесенные расходы на проезд представителя ответчика Вербовского В.С. – ФИО6 в суд из <адрес> до <адрес> 22, 31 января 2020 года, 11 марта 2020 года и 24 сентября 2020 года на личном автомобиле ФИО6 в размере 14 664 руб. (3 666 руб. за 1 день участия в суде) достоверно не подтверждены, а потому необходимо установить их размер исходя из стоимости проезда на общественном транспорте – автобусном сообщении ООО «Новгородская <данные изъяты>», исходя из стоимости проезда по маршрутам «<адрес> - <адрес>» и в обратном направлении 450 руб., «Великий Новгород - Боровичи - Хвойная» 720 руб., в обратном направлении– 630 руб. (справка от № от 07 декабря 2020 года), то есть в размере 2 250 руб. за 1 день х 4 дня = 9 000 руб.

Таким образом, понесенные ответчиком Вербовским В.С. судебные расходы составили 69 000 руб., а подлежащий возмещению с Фоминой Т.А. в пользу Вербовского В.С. размер - 19 844 руб. 40 коп. (69 000 руб. х 28,76%)

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ).

Учитывая, что Вербовский В.С. ходатайствовал о зачете судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, а представитель истца Фоминой Т.А. – ФИО4 согласился произвести взаимозачет, суд, руководствуясь статьей 225 ГПК РФ,

                                                   определил:

Заявление Вербовского Вячеслава Сергеевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-50/2020 удовлетворить частично.

Установить размер судебных издержек, которые Фомина Татьяна Александровна должна возместить Вербовскому Вячеславу Сергеевичу по гражданскому делу № 2-50/2020 в сумме 19 844 руб. 40 коп.

Произвести зачет судебных издержек по гражданскому делу № 2-50/2020 путем зачета понесенных Вербовским В.С. судебных издержек в сумме 19 844 руб. 40 коп. в счет погашения понесенных Фоминой Т.А. судебных издержек в сумме 41 243 руб. 02 коп.

Разъяснить, что произведенный судом зачет прекращает обязательства Вербовского В.С. по решению Пестовского районного суда <адрес> от 24 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-50/2020 в части возмещения им в пользу Фоминой Т.А. судебных издержек в сумме 19 844 руб. 40 коп.

    В остальной части в удовлетворении заявления Вербовскому В.С. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                  Судья                         подпись                          Л.В. Брайцева