Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2024 (2-11957/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-2171/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 08 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Степанову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Степанову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Требования мотивирует тем, что 07.12.2022г. произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика Степанова С.В., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н №, автомобилю Kia <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Степановой К.А. был заключен договор ОСАГО транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, согласно которому Степанов С.В. является лицом допущенным к управлению транспортерным средством. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Kia <данные изъяты> г/н № была застрахована в ОАО ГСК «Югория». Владелец автомобиля Kia <данные изъяты> г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец произвел выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 400000 рублей.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2022г. произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика Степанова С.В., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н №, автомобилю Kia <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Степановой К.А. был заключен договор ОСАГО транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, согласно которому Степанов С.В. является лицом допущенным к управлению транспортерным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Kia <данные изъяты> г/н № была застрахована в ОАО ГСК «Югория». Владелец автомобиля Kia <данные изъяты> г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец произвел выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 400000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, постановлением о страховом случае, заявление о страховом возмещении, направлением на проведение осмотра, актом осмотра, экспертным заключением, платежным поручением.

Факт управления ответчиком Степановым С.В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н № подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой платы, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также в случае причинения вреда лицом в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, с Степанова С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 400000 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Степанову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Степанова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) материальный ущерб в размере 400000 рублей.

Взыскать с Степанова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                                                      В.Д. Бажухин