Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2023 (2-1540/2022;) ~ М-1600/2022 от 07.12.2022

№ 2-134/2023 (10RS0016-01-2022-008469-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                                           гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Куценок Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец КПК «Выгозерский» обратился с иском к ответчику Куценок Г.А., в котором просит суд задолженность по договору займа от 13.02.2019 №1З19/8в сумме 83 642 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2709 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

В судебное заседание истец КПК «Выгозерский» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Куценок Г.А. в судебном заседании не участвовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Куценок Г.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умерла 16.11.2022 (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ., внесенная Отделом ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску КПК «Выгозерский» к Куценок Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Куценок Г.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика Куценок Г.А., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ответчика Куценок Г.А. в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Судья                                                                                                                        Н.В. Скрипко

Копия верна. Судья