Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 ~ М-163/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-425/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Гараевой Р. М., Шайхиеву Ф. Н., Бешенцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Гараевой Р.М., Шайхиеву Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит: взыскать с Гараевой Р. М., Шайхиева Ф. Н. в пользу АО «РН Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 84 450 руб. 27 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 733 руб. 53 коп.; обратить взыскание па предмет залога - автомобиль Марка, модель NISSAN TERRANO Идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2017, цвет «черный» путем продажи с публичных торгов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник ТС Бешенцев С. А..

Представитель истца АО «РН Банк» Кожевникова А.А. на судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гараева Р.М., Шайхиев Ф.Н., Бешенцев С.А. на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля (оферта) АО «РН Банк» заключил с ответчиком Гараевой Р.М. кредитный договор №, предоставил кредит на приобретение у ООО «Марка» автомобиля: Марка, модель NISSAN TERRANO Идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2017, цвет «черный». Кредит был предоставлен на следующих условиях: Сумма кредита - 630 651,14 руб. Срок кредита - 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора). Процентная ставка - 15,5% годовых. Дата ежемесячного погашения Кредита – 18. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,10% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа - 22 096,00 руб. Номер счета для зачисления/погашения кредита – 40№.

В соответствии с условиями договора использование кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика Гараевой Р.М. № открытый в Банке.

В соответствии с пп.11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита:

- оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Марка» по договору купли-продажи № МНК_ЗРА_17_0001312 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенным договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 710 рублей;

- погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Гараевой Р.М. в размере 152 936 рублей 14 копеек (Рефинансирование основного долга Кредита);

- оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № MKN-01-00006414 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 350 рублей 00 копеек;

- оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок № бн в размере 16 600 рублей 00 копеек;

- оплата страховой премий по договору страхования от несчастных случаев и болезней №NM-02-072161 в размере 34 055 рублей 00 копеек.

В соответствии с расчетом задолженности по договору Гараевой Р.М. неоднократно нарушались условия договора, в срок установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 84 450, 27 руб., которая включает в себя: Просроченный основной долг 75 963,65 руб., Просроченные проценты 1 687,80 руб., Неустойка 6 798,82 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком Гараевой Р.М. были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось. Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено. С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Гараевой Р.М. суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено. В соответствии с п.1.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля № Залогодатель Шайхиев Ф. Н. передает в залог Банку Автомобиль со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель NISSAN TERRANO Идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2017, цвет «черный» с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика Гараевой Р.М. по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.Согласно сообщению ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «НИССАН TERRANO», 2017 года выпуска, VIN: №, зарегистрировано на имя Бешенцева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Регистрационное действие произведено в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гараевой Р. М. в пользу АО «РН Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 84 450 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 733 (восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 53 копейки.

Обратить взыскание па предмет залога - автомобиль Марка, модель NISSAN TERRANO Идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2017, цвет «черный» путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: