Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-243/2022 ~ М-1035/2022 от 07.12.2022

УИД 23RS0016-01-2022-001361-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Ейск                                                                 22 декабря 2022 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

рассмотрев исковое заявление Гречищева С. А. к Шулаевой О. Н., о признании договоров недействительными (ничтожными), возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

дата истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит:

1) признать недействительной (ничтожной) сделку по продаже дата, согласно которой Шулаева О.Н. продала Иванову В.А. в лице представителя по доверенности Ивлева А.Ю. <данные изъяты> долей земельного участка, общей площадью 921050 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенную в границах участка по адресу: <адрес> за 2 500 000 рублей и применить последствия ее ничтожности (недействительности);

2) признать недействительной (ничтожной) сделку по продаже дата согласно которой Шулаева О.Н. продала ООО «Агрофирме Урожайная» по договору купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок б/н от дата 270000/921050 долей в праве собственности на земельный участок площадью 921050 кв. метров, кадастровый № за 1 620 000 рублей и применить последствия ее ничтожности (недействительности);

3) признать право собственности за Гречищевым С.А. на земельный участок общей площадью 921050 кв.м, земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, Ейский с/о, секция 1-56 контур 14, лишив права собственности на указанное имущество Шулаеву О.Н..

4) взыскать с Шулаевой О.Н.    в пользу Гречищева С.А. убытки по заключенному Шулаевой О.Н. договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с ООО «Агрокомплекс Октябрьский» в виде неполученных Гречищевым С.А. арендных платежей с 2015 года по 2022 год в сумме 7088797,80 рублей;

5) взыскать с Шулаевой О.Н. в пользу Гречищева С.А. неосновательно полученные Шулаевой О.Н. в качестве гарантии по заключению основного договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ООО «Агрокомплекс Октябрьский» дата, в соответствии с расходным кассовым ордером № от дата 200 000 рублей, дата, в соответствии с расходным кассовым ордером № от дата 100 000 рублей, а всего 300 000 рублей.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до дата устранить имеющиеся в нем недостатки, а именно представитель:

- актуальную выписку из Единого государственного реестра на оспариваемый объект недвижимости;

- сведения о размере паевых выплат арендатором (арендаторами) спорного земельного участка за период с 2015 года;

До настоящего времени истец не устранил недостатки, указанные в определении Ейского районного суда Краснодарского края от дата в полном объеме: суду не представлены сведения о паевых выплатах за весь спорный период (за 2015 год). Кроме того в представленных копиях документов утрачен текст, что делает его непригодным к оценке.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих невозможность получения истцом надлежащих документов (послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения) или невозможность восстановления утраченных документов, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в соответствие с ч.2 ст.136 ГПК РФ, исковое заявление Гречищева С. А. к Шулаевой О. Н., о признании договоров недействительными (ничтожными), возмещении ущерба, причиненного преступлением, считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить истцу исковое заявление Гречищева С. А. к Шулаевой О. Н., о признании договоров недействительными (ничтожными), возмещении ущерба, причиненного преступлением, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                             О.В. Андреев