Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2023 ~ М-3572/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-4591(2023)

УИД: 59RS0005-01-2023-004341-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Попонине А.О.,

с участием помощника прокурора Поносова Г.В.,

с участием истца Амурской Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурской Галины Александровны к Емельяновой Виктории Вячеславовне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Амурская Г.А. обратилась в суд с иском к Емельяновой В.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 09.06.2023 в утреннее время она вышла гулять с собаками, за домом по <адрес>, к ней подошла Емельянова В.В., устроила конфликт, в ходе которого ударила не менее 3 раз, поцарапала шею, но поскольку она была вынуждена защищаться, удары пришлись по рукам, отчего истец испытала физическую боль. Полагает, что неадекватные действия Емельяновой В.В. возникли по причине конфликта, произошедшего ранее между ее внучкой и сыном Емельяновой В.В.. Суть конфликта заключалась в том, что ее внучка, ДД.ММ.ГГГГ рождения пришла домой со слезами и разбитым коленом, сильно поцарапанной ногой об асфальт, сказав, что ее толкнул Дима- сын Емельяновой В.В.. Для выяснения обстоятельств истец вышла на улицу и в ходе разговора с Димой, взяла его за ухо, но он сразу же отстранил ее руку и продолжал нагло дерзить. Сына Емельяновой В.В. истец не оскорбляла, не била и не дергала, за ухо не таскала. Считает, что Емельянова В.В. совершила против нее противоправные действия, нанесла побои и телесные повреждения, чем причинила моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с болевыми ощущениями и сильными душевными переживаниями. Из-за сильного ушиба у истца долго болел большой палец на правой руке, она обращалась в травмпункт, где было назначено лечение. На протяжении длительного времени ее не покидает картина произошедшего, нарушен сон. Выходя на улицу, истец испытывает душевные волнения, страх, не желание встречаться с ответчиком, вынуждена гулять с собаками на придомовой территории. Так же не может находиться на детской площадке из-за косых взглядов соседей, вследствие распространения ответчиком не достоверных сведений в отношении нее. Повторно ей были нанесены моральные и душевные страдания при рассмотрении дела об административном правонарушении, где ответчик давала ложные показания, вместо того, чтобы признать свою вину и принести извинения. В настоящее время истца не покидает чувство несправедливости, безнаказанности. Просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) и нахождения ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации по месту жительства и нахождения ответчиков, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

    Кроме того, как следует из телефонограммы, ответчик в ходе телефонного разговора сообщила, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-679-2023 в отношении Емельяновой В.В., опросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при разрешении требований о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2023, в утреннее время, находясь возле дома <адрес> в г. Перми, в ходе конфликта Емельянова В.В. нанесла Амурской Г.А. не менее 3 ударов по рукам, поцарапала ей шею, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицированы как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04.08.2023 Емельянова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено административное наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вина Емельяновой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения; заявлением Амурской Г.А. от 09.06.2023, в котором она просит привлечь к административной ответственности Емельянову В.В., которая причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы Амурской Г.А., у последней обнаружены <данные изъяты>, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от плотно-скользящих, ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, письменным объяснением Амурской Г.А., письменным объяснением Емельяновой В.В.,.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания пояснила, что ее мама Амурская Г.А. позвонила ей 09.06.2023, сказала, что ее избила соседка Емельянова В.В., в связи с чем, она поедет в полицию и травмпункт. Действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью в виде царапин и синяков, после этого случая, из за сильного стресса и переживаний истец вынуждена была в течение месяца принимать успокоительные лекарства, не могла спать, до сих пор испытывает страх, боится гулять с собаками.

Таким образом, суд считает установленным факт нанесения ответчиком Емельяновой В.В. истцу Амурской Г.А. телесных повреждений, причинив тем самым последней физическую боль.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку факт нанесения ответчиком истцу побоев и причинения физической боли в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен материалами административного дела и медицинскими документами.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает, причинение истцу во время побоев физической боли, обстоятельства произошедшего конфликта, противоправное поведение ответчика в отношении истца, требования разумности и справедливости, и исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, находит заявленный истцом размер компенсации в сумме 20 000 рублей обоснованным, оснований для снижения указанной суммы судом не усматривается.

На основании изложенного, с ответчика Емельяновой В.В. следует взыскать с пользу истца Амурской Г.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Амурской Галины Александровны удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Виктории Вячеславовны в пользу Амурской Галины Вячеславовны в возмещение компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть решения изготовлена 12.12.2023.

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -