Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2023 ~ М-106/2023 от 07.02.2023

66RS0038-01-2023-000169-17

    Дело №2-185/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Город Невьянск Свердловской области                             10 апреля 2023 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

    с участием: помощника Невьянского городского прокурора – Садыкова Р.Р., истца Власовой Н.П.,

    представителя ответчика – администрации Невьянского городского округа, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КУМИ администрации Невьянского городского округа – Середкиной Л.М.,

    представителя ответчика ПАО «МТС» – Назарова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах Власовой Нины Петровны, к администрации Невьянского городского округа, Публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» о признании недействительной оспоримой сделки и применении последствий недействительности,

установил:

Невьянский городской прокурор обратился в Невьянский городской суд в защиту интересов Власовой Н.П. с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа, ПАО «Мобильные телесистемы», с требованиями: о признании недействительным договора купли-продажи *** от 00.00.0000; применении последствий недействительности; возложении обязанности на администрацию Невьянского городского округа согласовать и утвердить схему предварительного расположения земельного участка *** размером 3,5*7 кв.м, расположенного по адресу: ...., бокс ***, под строительство гаража; возложении обязанности на ПАО «<*****> не чинить препятствий использованию вышеуказанного земельного участка по прямому назначению, в том числе, путем демонтажа, находящихся на нем сооружений; демонтажа сооружений, расположенных в границах земельного участка, предоставленного для строительства гаража.

    В судебное заседание помощник прокурора представил заявление заместителя Невьянского городского прокурора ФИО7, в котором заявлен отказ от исковых требований, так как в ходе рассмотрения дела установлено наличие реестровой (кадастровой) ошибки относительно обременения вещного права на земельной участок, на котором расположен гараж Власовой Н.П., а также фактическим отсутствием обременения.

    Истец Власова Н.П. также заявила об отказе от исковых требований, сославшись, что необходимо решить вопрос о границах земельного участка с КН ***. Сделку она не оспаривает, не считает, что ее совершением нарушены ее права.

    Возражений от представителя ответчика – администрации Невьянского городского округа, третьего лица - КУМИ администрации Невьянского городского округа – Середкиной Л.М., представителя ответчика ПАО МТС – Назарова И.С. не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Межмуниципальный отдел по Кировградскому, Невьянскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области) – в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из положений части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В представленных суду заявлениях прокурор и истец указали на отказ от исковых требований, ссылаясь на наличие реестровой ошибки в описании местонахождения земельного участка с кадастровым номером 66:15:1401001:91.

Порядок устранения реестровой ошибки определен законодателем в статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права, отличным от требования о признании сделки недействительной.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ), участвующих в деле, поэтому суд считает возможным его принять.

    Прокурору, истцу известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Принять отказ заместителя Невьянского городского прокурора ФИО7, истца Власовой Нины Петровны от исковых требований к администрации Невьянского городского округа, Публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы»: о признании недействительным договора купли-продажи *** от 00.00.0000; применении последствий недействительности; возложении обязанности на администрацию Невьянского городского округа согласовать и утвердить схему предварительного расположения земельного участка *** размером 3,5*7 кв.м, расположенного по адресу: ...., .... .... под строительство гаража; возложении обязанности на ПАО «<*****>» не чинить препятствий использования вышеуказанного земельного участка по прямому назначению, в том числе, путем демонтажа находящихся на нем сооружений; демонтажа сооружений, расположенных в границах земельного участка, предоставленного для строительства гаража.

    Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий – (