Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2021 от 23.08.2021

№ 11-130/2021

Мировой судья Никонов Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                   05 октября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастухова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на определение мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 02.08.2021 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Е., действующей в интересах несовершеннолетних П. и А., Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 02.08.2021 возвращено заявление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Е., действующей в интересах несовершеннолетних П. и А.

Представитель ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 02.08.2021 об отказе в принятии заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Красногорского районного суда.

Учитывая изложенное, суд признал возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Заявленное требование взыскателем должно быть бесспорным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 по делу Е. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца.

15.07.2021 ООО «УК «Дирекция единого заказчика» обратилась в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в отношении должника Е. Таким образом, выводы мирового судьи суд считает неверными и необоснованными. Довод взыскателя о том, что с должника Е. как с законного представителя несовершеннолетних собственников жилого помещения должна быть взыскана задолженность, суд считает обоснованным.

С учетом того, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, принятый им судебный акт подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда при условии отсутствия иных оснований для отказа в принятии, оставления без движения и возвращения данного заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района города Каменска – Уральского Свердловской области от 02 августа 2021 отменить, возвратить материалы мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2021 года.

Судья:                                                                      Н.А. Пастухова