Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7А-278/2021 от 22.04.2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года № 7а-278/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство защитника индивидуального предпринимателя Козлова И.Н. Коровяковской Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.01.2021, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Козлова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.01.2021 индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Козлов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения Козлова И.Н. к административной ответственности, его защитник Коровяковская Т.А. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.01.2021 направлялась в адрес ИП Козлова С.Н. (<адрес>) в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок, возвращена в суд без вручения в связи истечением срока хранения 13.02.2021 (л.д. 68).

При этом, несмотря на отсутствие на конверте, в котором копия постановления направлялась Козлову И.Н., населенного пункта, попытки вручения заказного почтового отправления имели место по адресу места жительства Козлова И.Н. (<адрес>), что подтверждается сообщениями руководителя отдела по работе с обращениями УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 №..., от 21.05.2021 №....

Согласно указанным сообщениям адресата на момент доставки не оказалось дома, почтовый ящик по адресу доставки отсутствовал, в связи с чем почтальон прикрепил извещение ф.22 на видное место рядом с входом, а письмо возвратил в отделение почтовой связи на хранение. Кроме того, адресата оповестили по телефону о пришедшем на его имя письме. 11.02.2021 почтовое отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления в суд.

Защитник Коровяковская Т.А. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, при этом какие-либо доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска указанного срока, не приведены.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи, также не представлены.

Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.

Повторное получение копии вступившего в законную силу постановления не влечет исчисление срока обжалования заново.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.

При этом нахожу необходимым разъяснить ИП Козлову И.Н., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Череповецкого городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать защитнику индивидуального предпринимателя Козлова И.Н. Коровяковской Т.А. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.01.2021.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова