Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3661/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-3661/2023

24RS0013-01-2018-002490-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 20 декабря 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по соглашению в размере 1650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168198,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17291 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключено соглашение о материальном содержании ФИО1, по условиям которого ФИО2 обязан выплачивать ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере не менее пятнадцати процентов от всех видов доходов ответчика, но не менее 50000 рублей. Согласно п. 2 соглашения денежные средства передаются наличными денежными средствами или посредством перевода на личный счет ФИО1 ежемесячно, в срок до 10 числа каждого месяца, однако с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 750000 рублей. По условиям соглашения, в случае просрочки ежемесячной оплаты, ответчик обязуется выплатить штраф в размере 50000 рублей за каждый неоплаченный месяц. В связи с неисполнением ответчиком обязательств неустойка за период с января 2017 года по июнь 2018 года составила 900000 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2017 года по март 2018 года в размере 168198,31 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО5, которая, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала, против оставления иска без рассмотрения возражала, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в суд задолго до банкротства ответчика.

Ответчик ФИО2, конкурсный управляющий, третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 названного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно материалам дела, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 поступило в суд 03.07.2018

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, не оконченная до настоящего времени.

Учитывая, что производство по иску ФИО1 к ФИО2 возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат рассмотрению только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Настоящее дело не может быть направлено по подсудности, поскольку законодательством определен иной порядок предъявления требований в рамках дела о банкротстве, не носящий искового характера.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко