Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2022 (2-824/2021;) ~ М-766/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-39/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Семейная копилка» к Васильеву Александру Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» (далее- КПК «Семейная копилка») обратился в Моргаушский районный суд с иском с учетом последующего уточнения к Васильеву А.В. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 11834,67 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа- 2099,38 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом и переменного членского взноса в общем размере 36% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1933,97 руб., сумма невнесенного пайщиком (согласно уведомления о применении обязанностей пайщика- Приложение 6 к иску) постоянного членского взноса 7 руб./день по ДД.ММ.ГГГГ- 6804,00 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 997,33 руб.; взыскании: процентов за пользование займом в размере 36% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, суммы взносов за членство в кооперативе из расчета 7 руб./день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины- 473,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между КПК «Семейная копилка» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ФИО3 6000,00 руб. на потребительские нужды на срок 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 обязался возвратить сумму займа, выплатить проценты, членские взносы за пользование займом в размере 36% годовых (6% годовых (процентная ставка по договору займа) + 30% годовых (процентная ставка переменного членского взноса) от суммы остатка займа по день фактического возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность перед кооперативом в размере 11834,67 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа- 2099,38 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом и переменного членского взноса в общем размере 36% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1933,97 руб., сумма невнесенного пайщиком (согласно уведомления о применении обязанностей пайщика- Приложение 6 к иску) постоянного членского взноса 7 руб./день по ДД.ММ.ГГГГ- 6804,00 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 997,33 руб.

После обращения КПК «Семейная копилка» в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины было установлено, что наследником умершего ФИО3 является Васильев А.В.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 418, 807, 1110, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца- КПК «Семейная копилка», ответчик Васильев А.В., не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в Моргаушский районный суд поступило заявление КПК «Семейная копилка» об отказе от исковых требований, ввиду погашения ответчиком задолженности.

Изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указывается в заявлении.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов, отказ от иска совершен добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска кредитного потребительского кооператива «Семейная копилка».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Семейная копилка» к Васильеву Александру Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева