Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-136/2021 ~ М-933/2021 от 20.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года                   г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление Теняновой Е.В. к ООО «Базис-строй», Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате,

установил:

Тенянова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО « Базис-строй» в лице Конкурсного управляющего Титова А.В., Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате.

Свои требования Тенянова Е.В. обосновывает тем, что между её отцом Чадовым и ООО «Базис-строй» заключены договоры участия в долевом строительстве № и № от 28.07.2017, согласно которым, застройщик привлек участника долевого строительства к финансированию строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес> обязался в установленные договорами сроки своими силами и с привлечением других лиц построить объект и передать его после получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Согласно условиям договоров участник долевого строительства инвестирует объект в части:

- однокомнатная квартира №, цена договора на дату его заключения составила 1 081 500 рублей, которая оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от 11.09.2017 на сумму 1 027 425 рублей и квитанцией к ордеру № от 11.09.2017 на сумму 54 075 рублей и

- двухкомнатная квартира №, цена по договору на дату его заключения составила 1 855 000 рублей, которая оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от 12.09.2017 на сумму 1 762 250 рублей и квитанцией к ордеру № от 12.09.2017 на сумму 92 750 рублей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2018 возбуждено производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базис-строй».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2018 суд применил при банкротстве ООО «Базис –строй» правила параграфа 7 главы 1Х ФЗ от 26.10.2002 № 127 –ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2018 ООО «Базис-строй» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Казан И.И. 08.04.2019 конкурсный управляющий Казан И.И. Определением от 25.06.2021 конкурсным управляющим назначен Титов А.В.

Затем, конкурсный управляющий Казан И.И. по заявлению Чадова В.В. включила в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Базис-строй» его требования о передаче квартир № и №.

Истица указывает, что она является приобретателем права требования в отношении вышеуказанных квартир на основании договора уступки прав требования от 25.02.2020 года, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 была произведена замена правопреемника.

15.07.2020 конкурсный управляющий Казан И.И. внесла изменения в реестр требований кредиторов ООО «Базис-строй» в соответствии с данным определением.

26.08.2020 она обратилась с досудебной претензией в Фонд с требованиями включить её требования в реестр требований на сайте Фонда, выплатить ей возмещение за вышеуказанные жилые помещения или дать мотивированный отказ. 14.10.2020 она получила отказ Фонда от 28.09.2020 со ссылкой на ч. 3 ст.13 Закона № 218.

Считает данный отказ незаконным и просит суд обязать конкурсного управляющего ООО «Базис-строй» Титова А.В. официально передать Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» реестр требований участников строительства ООО «Базис-строй» для расчета размера возмещения в части её требований о передаче однокомнатной квартиры № и 2-х комнатной квартиры №, расположенных по адресу: <адрес>. Признать незаконным отказ Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» от 28.09.2020 в выплате возмещения по указанным квартирам и обязать ответчика произвести денежные выплаты.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа" в разделе 3.2 содержит указание на то, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1).

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

При подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Согласно положению ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Исковое заявление Теняновой Е.В. с приложенными документами поступило на электронную почту Советского районного суда Ставропольского края 20.09.2021 и не содержит подлинной подписи истицы.

Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" вступил в законную силу, а Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, введен в действие - с 01.01.2017.

Таким образом, действующее на момент обращения Теняновой Е.В. в суд с иском (20.09.2021 ) гражданское процессуального законодательство не предполагало возможность обращения в суд с иском в электронном виде.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что направленное посредством электронной почты исковое заявление нельзя рассматривать как исковое заявление, отвечающее требованиям, предъявляемым ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем находит верным его вернуть истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Теняновой Е.В. к ООО «Базис-строй», Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в случае устранения перечисленных в определении недостатков, препятствующие возбуждению дела, исковое заявление можно подать в Советский районный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья И.Н. Казанаева