Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-239/22                             УИД 78RS0018-01-2022-001497-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                           23 мая 2022 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Ершовой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Горячева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-239/22 в отношении Горячева А.Е., <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Ситилинк», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горячев А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно, Горячев А.Е. 16 февраля 2022 года до 13 часов 55 минут, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 55 минут 16 февраля 2022 года у д.<адрес> и изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 54 минут до 15 часов 20 минут 16 февраля 2022 года в ходе личного досмотра, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Горячев А.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Горячев А.Е. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горячев А.Е., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым Горячевым А.Е. было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Горячевым А.Е. преступление, не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого Горячева А.Е. в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горячева А.Е. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Горячева А.Е., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Горячев А.Е. ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Горячевым А.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение пожертвования в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков»..

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Горячева А.Е. возможно без его изоляции от общества и ему может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку Горячев А.Е. официально трудоустроен, имеет достаточный ежемесячный доход, полученный легальным способом.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, вещественное доказательство по делу уничтожению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с зачислением по реквизитам: получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя: 40102810945370000005, наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга / УФК по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 78 2201 015 000135 2.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение, как проходящую вещественным доказательством по другому уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Горячеву А.Е., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за 5 суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: