Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-760/2022 от 29.07.2022

№12-760/2022.
Решение

г. Махачкала                 29 сентября 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы от 19 июля 2022 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы от 19.07.2022. Бажуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Как следует из обжалуемого постановления, совершенное Бажуковым А.А. правонарушение заключается в том, что он в 16 час. 15 мин. 25.05.2022. на 895 км. ФАД «Кавказ», управляя автомобилем Хьюндай Солярис, государственными номерными знаками Р420ТЕ05, в нарушение требований п.п.1.3..11.1 прил.2 ПДД РФ повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон.

Ранее Бажуков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Махачкалы Бажуков А.А. просить постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование указал, что в протокол об АП в первоначальном варианте внесены изменения, исправив ч.4 на ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в его отсутствие сведения, подтверждающие достоверность исправлений в протоколе не имеются. При совершении им правонарушения в Каякентском районе, протокол об АП составлен в Дербентском районе. На видеозаписи автомобиль проехал со скоростью не позволяющей распознать государственные регистрационные знаки, тем самим идентифицировать собственника автомобиля. Фотокарта также не позволяет распознать транспортное средство в момент нарушения ПДД. Другая фотография сделана его автомобиля после задержания в Дербентском районе. Из материалов дела не следует, что водитель нарушил Правила ДД, обгон совершен с их соблюдением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы

жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.2. Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.:

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 16 час. 15 мин. 25.05.2022. на 895 км. ФАД «Кавказ», Бажуков А.А., управляя автомобилем Хьюндай Солярис, государственными номерными знаками Р420ТЕ05, в нарушение требований п.п.1.3.11.1 прил.2 ПДД РФ повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон.Ранее 05.01.2022. Бажуков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 5000руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; карточкой операций с ВУ; видеозаписью; Фото места совершения нарушения ПДД и пояснениями Бажукова А.А. при рассмотрении дела мировым судьей с/у.10 Ленинского района г. Махачкалы, в котором, совершение вмененного ему административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаялся и просит смягчить наказание.
По результатам рассмотрения административного материала мировой судья пришлел к обоснованному выводу о том, что действия Бажукова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Бажуков А.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Бажукова А.А. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, суд находит несостоятельными, на протоколе об административном правонарушении в отношении Бажукова А.А. составленном 25.05.2022 ИДПС ГАИ МВД РД Салмановым Э.А. имеется изменение части статьи на ч.5., при этом на протоколе сделана запись о правильности учинения. Бажуков с протоколом об АП ознакомлен права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ разъяснены, правом дачи пояснения он воспользовался, ознакомился с протоколом, копия протокола ему вручена, что удостоверено собственноручной подписью.

Также не состоятелен довод о не читаемости номеров на видеосъемке. Увеличенная фотография транспортного средства, совершавшего обгон с выездом на встречную полосу движения автомобилем ХУНДАЙ СОЛЯРИС за госномерами № читаема невооруженным глазом. Управление указанным автомобилем в том месте и время Бажуков А.А. не оспаривает. Довод о фиксации правонарушения в Каякентском районе, а составление протокола об административном правонарушении на него в Дербентском районе РД правового значения, по мнению суда, не имеет.

Порядок и срок привлечения Бажукова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Бажукову А.А. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы Сулейманова Р.Р. от 19.07.2022. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы РД от 19.07.2022г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бажукова А.А. - без удовлетворения.

Судья Магомедрасулов Б.М.