Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2022 от 25.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27 июля 2022 года

Судья Шахунского районного суда <адрес> Шатохина Н.В., рассмотрев жалобу Малининой О. В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Федорова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд поступила жалоба Малининой О. В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Федорова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Анализ приведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Из дела следует, что местом совершения административного правонарушения по обжалуемому решению № является <адрес>.

Рассмотрение данной жалобы не относится к юрисдикции Шахунского районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалобу необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Фрунзенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                              ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░