Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 20.07.2023

№ 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                     с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 24.05.2021 года, которым определено:

Заявление судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Газизовой Г.Ф. о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи со смертью гражданина-должника,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Илишевскому району РБ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору в размере 262420 руб. 86 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2912 руб. 10 коп.

Судебный пристав - исполнитель Илишевского РО СП Газизова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника – ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Газизовой Г.Ф. о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

    Прекращено исполнительное производство №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи со смертью гражданина-должника.

Не согласившись с названным определением, взыскатель ООО «ТРАСТ» обратилось в Илишевский районный суд с частной жалобой, где указал, что суд первой инстанции не устанавливал наличие наследников умершего ФИО1, имеется ли имущество, зарегистрированное на имя должника на дату смерти. Мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, поскольку рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства не относится к полномочиям мирового судьи.

Основываясь на изложенное, взыскатель ООО «ТРАСТ» просил определение мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать судебному приставу-исполнителю Илишевского РОСП в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» в пределах судебного района осуществляет свою деятельность районный суд, а мировой судья - в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района.

Положениями статьи 23 ГПК РФ, статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» к подсудности мирового судьи вопросы о приостановлении и прекращении исполнительного производства не отнесены.

Таким образом, законных оснований к рассмотрению мировым судьей вопроса о прекращении исполнительного производства не имелось, поскольку в силу приведенных выше норм закона такое заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы жалобы о нарушении норм процессуального права, поскольку рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства не относится к полномочиям мирового судьи.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Врио начальника отделения Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ Гафарова Г.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ООО «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя взыскателя.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Илишевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Илишевский район Республики Башкортостан Халяповой Р.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в делах нотариуса нотариального округа Илишевский район РБ Халяповой Р.Ф. наследственного дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

Из ответа ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не имеется.

Из ответов на запросы в кредитные организации следует, что у ФИО1 денежные средств на счетах не имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд исходит из того, что согласно ответу нотариуса нотариального округа Илишевский район РБ Халяповой Р.Ф. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. На момент обращения судебного пристава-исполнителя в суд установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти должника истек. Доказательств, указывающих на принятие наследства умершего наследниками, не представлено. Сохранение исполнительного производства не обеспечивает защиты интересов взыскателя ввиду отсутствия определенных в соответствии с законом наследников (правопреемников) умершего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 24.05.2021 года отменить.

    Принять по делу новое определение.

Заявление судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Газизовой Г.Ф. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262420 рублей 86 копеек и 2912 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью должника ФИО1.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А. Р. Хайруллин