Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-131/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-254/2023        

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,    

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению Бусарова Алексея Николаевича к Марамыгину Артёму Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бусаров А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Марымыгину А.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 215600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 11.11.2022 Марамыгин А.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец является потерпевшим, в результате хищения его имущества в виде силовых медных кабелей марки КГ 4х35 общей длиной 25,6 метров стоимостью 1000 рублей за 1 метр, ему причинен материальный ущерб в сумме 215600 рублей. Ранее, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом, истец гражданский иск не заявлял.

В судебное заседание истец Бусаров А.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Марамыгин А.В. в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть исковое заявление без его участия, мнение по иску не высказал.

    Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела №, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Частью 3 статьи 67 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 11.11.2022 Марамыгин А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и ему в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Верещагинского районного суда от 11.11.2022 установлено, что Марамыгин А.В. тайно похитил с охраняемой территории по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, имущество, принадлежащее ИП Бусарову А.Н., а именно силовые медные кабеля марки КГ 4х35 общей длинной 215,6 кв.м. стоимостью 1000 рублей за один метр, на общую сумму 215600 рублей, причинив ИП Бусарову А.Н. материальный ущерб на сумму 215600 рублей.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен умышленными действиями ответчика, между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями имеется причинно-следственная связь. Размер вреда в сумме 215600 рублей, причиненного истцу подтверждается документами, исследованными при рассмотрении уголовного дела. В связи с чем. исковые требования Бусарова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5356 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Марамыгина Артёма Владимировича (паспорт № № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бусарова Алексея Николаевича (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ) - 215600 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Взыскать с Марамыгина Артёма Владимировича (паспорт № № выдан ГУ МВД России пор Пермскому ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 5356 рублей в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья В.С.Анисимова