Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 02.08.2023

УИД 03RS0009-01-2023-001561-20     № 1-211/2023

    ПРИГОВОР    

именем Российской Федерации

г. Белебей                                     25 октября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого Андриянова А.В.,

защитника Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андриянова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Андриянов А.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Андриянов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, испытывая нужду в потреблении наркотиков, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере в форме незаконного изготовления и хранения, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя заранее приготовленные ингредиенты и подручные предметы, кустарным способом, проведя химические реакции, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, не менее десяти раз в указанный период, изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой не менее <данные изъяты> гр., часть которого систематически употреблял, а часть общей массой <данные изъяты> гр. незаконно хранил для последующего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Андриянов А.В. был задержан сотрудниками полиции по месту жительства. После задержания в ходе осмотра места происшествия у него изъяты полимерные бутылки в количестве 10 штук с названным наркотическим средством общей массой <данные изъяты> гр.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 крупный размер этого наркотического средства образует масса свыше 5 гр. по 500 гр.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Андриянов вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно изготовил у себя дома указанные наркотические вещества. Способ изготовления данных наркотиков он узнал из интернета, все необходимые ингредиенты приобрел в магазине. Она успел употребить часть наркотиков, затем к нему прибыли сотрудники полиции. В присутствии понятых у него было изъято множество бутылок с этим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о задержании Андриянова по месту проживания по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре квартиры по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты 10 полимерных бутылок с жидкостью коричневого цвета, 14 полимерных бутылок с веществом темного, один шприц и металлическая тарелка (л.д. №).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по месту жительства Андриянова жидкости являются наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой <данные изъяты> гр., на поверхности металлической тарелки и шприце обнаружены следы наркотических средств кодеина и морфина (л.д. №).

Изъятые предметы и наркотические вещества осмотрены с составлением протокола их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Андриянова установлено состояние опьянения (л.д. №).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия по месту жительства подсудимого 10 полимерных бутылок с жидкостью коричневого цвета, 14 полимерных бутылок с веществом темного цвета, металлической тарелки и шприца (л.д. №).

В ходе очных ставок названные понятые и подсудимый свои показания подтвердили (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она как дознаватель находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 17 ч. 25 мин. по сообщению о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, прибыла по адресу: <адрес>. Ею был произведен осмотр квартиры, в ходе которого изъяты 14 полимерных бутылок с семенами мака, 10 полимерных бутылок с жидкостью коричневого цвета, тарелка и шприц (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий в квартире по адресу: <адрес>, по подозрению в обороте наркотиков был задержан Андриянов. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, были изъяты 14 полимерных бутылок с семенами мака, 10 полимерных бутылок с жидкостью коричневого цвета, металлическая тарелка и шприц (л.д. №).

На очной ставке указанный свидетель и подсудимый свои показания подтвердили (л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотиков проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков, в соответствии с нормативным актом – их точная масса.

Содеянное Андрияновым суд квалифицирует как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебной экспертизе подсудимого, он каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. №). Он адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья. При этом не имеется оснований считать таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено правоохранительными органами самостоятельно, наркотики были изъяты у подсудимого после его задержания, никакой новой информации после этого, не известную органам следствия, подсудимый не давал. Его признательные показания судом учтены, они сами по себе не могут являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Андриянов <данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ. Так, подсудимый совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, сбытом запрещенных веществ не занимался, наркотики из незаконного оборота изъяты.

В течение испытательного срока Андриянову необходимо установить соответствующие обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания с учетом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Андриянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить осужденному испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Андриянова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Подписку Андриянова А.В. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с их дальнейшим взысканием с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий