Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-654/2023 от 20.10.2023

Дело № 13а-654/2023

(2а-763/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                        Казацкий В.В.,

при секретаре                                    Брезе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по административному делу по иску Поповой О. В. к ОСП по Балаклавскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю о признании незаконным решения об отмене постановления о временном ограничении на пользование Поповым В.К. специальным правом, возложении обязанности совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 июля 2020 года по административному делу 2а-763/2020 по административному иску Поповой О. В. к ОСП по Балаклавскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю о признании незаконным решения об отмене постановления о временном ограничении на пользование Поповым В.К. специальным правом, возложении обязанности совершить определенные действия в удовлетворении административного иска Поповой О. В. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2020 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 июля 2020 года отменено, принято новое решение по делу, иск удовлетворен, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю Межевой А.О. от 10.04.2020 № 92014/20/13468 об отмене мер, принятых в отношении должника и его имущества – постановление о временном ограничении на пользование Поповым В.К. специальным правом по исполнительному производству № 3515/20/92014-ИП отменено.

Решение вступило в законную силу.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 января 2021 года по делу № 13а-94/2021 (2а-763/2020) ходатайство Поповой О. В. о возмещении понесенных судебных расходов – удовлетворено частично, взыскано с УФССП России по городу Севастополю в пользу Поповой О. В. судебные расходы – расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-545/2022 (13а-91/2021; 2а-763/2020) заявление Поповой О. В. об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворено, взыскано с УФССП России по городу Севастополю в пользу Поповой О. В. индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присужденной денежной суммы согласно определения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу №а-763/2020 по иску Поповой О. В. к ОСП по Балаклавскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю о признании незаконным решения об отмене постановления о временном ограничении на пользование Поповым В.К. специальным правом, возложении обязанности совершить определенные действия - в размере 2 694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки.

20 октября 2023 года в суд поступила докладная записка начальника общего отдела Балаклавского районного суда города Севастополя Шепелевой В.Н. о процессуальном правопреемстве, поскольку ответчик УФССП России по городу Севастополю ликвидирован путем реорганизации Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю путем присоединения, в связи с чем получить надлежаще оформленный исполнительный документ не представляется возможным.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве по существу.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно приказа ФССП от 01.08.2022 года № 494 «Об образовании Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю», от 01.08.2022 года № 500 «Об утверждении Положения о Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю» организовано Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю путем реорганизации Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю в форме присоединения.

В силу части 4 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно ч.2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» на стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 363 КАС РФ).

Процессуальное правопреемство может осуществляться на любой стадии административного судопроизводства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Принимая во внимание осуществленную реорганизацию административного ответчика, суд полагает необходимым произвести замену административного ответчика УФССП РФ по г. Севастополю на ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю.

Учитывая изложенное, суд считает, что вопрос о процессуальном правопреемстве по административному делу по исковому заявлению Поповой О. В. к ОСП по Балаклавскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю о признании незаконным решения об отмене постановления о временном ограничении на пользование Поповым В.К. специальным правом, возложении обязанности совершить определенные действия подлежит разрешению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 363 ст.ст. 198-203 КАС РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю на его правопреемника – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю по административному делу № 2а-763/2020 по иску Поповой О. В. к ОСП по Балаклавскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю о признании незаконным решения об отмене постановления о временном ограничении на пользование Поповым В.К. специальным правом, возложении обязанности совершить определенные действия.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                        В.В. Казацкий