Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2023 (2-8123/2022;) ~ М-7138/2022 от 13.12.2022

Дело №2-1399/2023

УИД 63RS0045-01-2022-009233-61

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2023 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Порецкову Евгению Александровичу о    взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд к Порецкову Евгению Александровичу с вышеуказанным иском, в котором просит    взыскать с Порецкова Е.А. задолженность по договору займа № от 08.05.2020 года за период с 08.05.2020 по 19.10.2020 в сумме: 59 800,00 руб., в том числе: 25000,00 руб. сумма основного долга, 33500,00 руб. сумма процентов, 1300,00 руб. сумма пени, кроме того судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 994,00 руб.

В обоснование своих требований указал, что 08.05.2020 года между ООО МКК "Хорошая История" и гр. Порецковым Е.А. заключен договор потребительского займа № № Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК "Хорошая История" (размещены    на официальном сайте Кредитора в разделе «Правовая информация» по адресу <адрес>) и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу <адрес>ru. При оформлении заявки заемщик Порецков Е.А. путем использования функционала сайта кредитора подтвердил тот факт, что он ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа и выдал согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее по тексту «АСП»), в том числе подписал все документы с его использованием. Под «АСП» понимается проверочный код который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ). Данная подпись будет использоваться для определений лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата займа на которые договорились стороны указан в п. 2 указанных условий. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным и использованием функционала сайта кредитора в сети интернет. 01.10.2020 г. в рамках Договора уступки прав требований №-УПТ ООО МКК "Хорошая История" уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщика указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма № является АО "Центр Альтернативного Финансирования". Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 5.1. вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в Соглашении о дистанционном взаимодействии, Цедент (ООО МКК "Хорошая История"), путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, связи с чем, на 19.10.2020 года образовалась задолженность: 25 000,00 руб. сумма основного долга, сумма процентов: (25 000,00 руб. (остаток основного долга) *1% (процентная ставка в день) *30 (дней)) +(25 000,00 руб. (остаток основного долга) * 1% (процентная ставка в день по просроченным процентам), до достижения ограничения в превышении двукратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть = 33 500,00 руб. Пеня: 0,05% * 25 000,00 руб. (остаток основного долга) ежедневно 1 300,00 руб. Итоговая сумма задолженности (сумма подпунктов 3.1. - 3.3.) = 25 000,00 + 33 500,00 + 1 300,00 = 59 800,00 руб.

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Порецков Евгений Александрович в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями параграфом первым настоящей главы (Займ).

Согласно абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Частью 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.

08.05.2020 между ООО МКК "Хорошая История" и Порецковым Е.А. заключен договор потребительского займа N №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. на 30 календарных дней с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Договор потребительского займа N № заключен с использованием информационно телекоммуникационной сети "Интернет", смс-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи заемщика Порецкова Е.А. на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 500 руб., из которых 25 000 руб. - сумма займа и 7 500 руб. - сумма процентов.

08.05.2020 ответчику выдана сумма в размере 25 000 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по банковской карте АО "Тинькофф Банк", принадлежащей Порецкову Е.А. Сумма в размере 1 360 руб. удержана в виде страховой премии на основании заявления ответчика в соответствии с п. 1.4 Правил предоставления займов ООО МКК "Хорошая История". То есть, ответчик получил заем в размере 25 000 руб. в полном объеме.

Из пункта 14 договора займа следует, что до заключения договора заемщик Порецков Е.А. был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, которые доступны в личном кабинете заемщика и имеются на официальном сайте заимодавца в сети интернет.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

До подписания договора заемщик Порецков Е.А. был ознакомлен с условиями займа, их не оспаривал; между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подписание ответчиком всех документов с использованием электронной подписи, которая была предоставлена ему посредством направления СМС-сообщения на указанный в личном кабинете номер мобильного телефона.

         Порецков Е.А. в нарушение п. 2 условий договора возврат займа в предусмотренный срок не произвел.

Обязательства по договору потребительского микрозайма N №11 от 08.05.2020 ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик дает согласие на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 10.).

Право требования задолженности по договору потребительского займа N,№ заключенному 08.05.2020 г. между ООО МКК "Хорошая История" и Порецковым Е.А., было передано по договору уступки прав требования (цессии) N-08№ УПТ от 01.10.2020 истцу.

Выпиской из Перечня уступаемых прав к договору уступки прав требования (цессии) от 01.10.2020 N № УПТ подтверждается передача прав требования цессионарию (истцу) общей суммы долга в размере 59 800 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 33 500 руб. - сумма процентов за пользование займом, 1 300 руб. – неустойка.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения Порецковым Е.А. возложенных на него обязательств по договору займа, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга, уплатить проценты и пени.

При этом суд учитывает, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая изложенное и то, что исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Порецкова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237    ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к    Порецкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Порецкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес> (<данные изъяты>      в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 08.05.2020 года за период с 08.05.2020 по 19.10.2020 в сумме: 59 800,00 руб., в том числе:     25000,00 руб. сумма основного долга, 33500,00 руб. сумма процентов, 1300,00 руб. сумма пени, кроме того судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 994,00 руб., а всего 61 794 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.03.2023    года.

Председательствующий:                                          Е.В. Бобылева