Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-633/2022; 2-3418/2021;) от 27.12.2021

2-46/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

      24 января 2023 г.                                                                       <адрес>

           Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Мурзабекова Г.А.,

при секретаре Гагиевой Х.И.,

с участием представителя истца Хашагульгова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Колоевой Л. А., Цечоевой Р. А., Юлаевой С. К., Юлаеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса <адрес> № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк (далее – Кредитор) и Колоевой Л. А. (далее – Заемщик 1) и Цечоевой Р. А. (далее – Заемщик 2) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им кредитом в размере 14,5 % годовых (п.1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Юлаевой С. К., Юлаевым А. Д. заключен Договор поручительства физического лица. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 233 425 руб. 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 534 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца Хашагульгов А.М. поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

            Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса <адрес> № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк (Кредитор) и Колоевой Л. А. (Заемщик 1) и Цечоевой Р. А. (далее – Заемщик 2) был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им кредитом в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету Представителя Заемщиков №.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками заключено соглашение о неустойке, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за заемщиком по кредитному договору составляет 233 425 руб. 04 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и физическими лицами – Юлаевой С. К. и Юлаевым А. Д. заключены договоры о поручительстве физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и №, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

           Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако из обозревавшейся в ходе судебного заседания копии решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк и Юлаевым А. Д., признан недействительным.

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         На основании изложенного и учитывая, что вступившим в законную силу решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. Юлаев А.Д. не подписывал и денежные средства не получал, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных к ней требований о взыскании задолженности по договору поручительства.

         При таких обстоятельствах, в части удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. следует отказать.

          При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 5 534 руб. 25 коп., которую он просит взыскать с ответчиков солидарно.

           В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Колоевой Л. А., Цечоевой Р. А., Юлаевой С. К. и Юлаеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колоевой Л. А., Цечоевой Р. А. и Юлаевой С. К. в пользу АО Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 233 425 (двести тридцать три тысячи четыреста двадцать пять) руб. 04 коп.

          Взыскать солидарно с Колоевой Л. А., Цечоевой Р. А. и Юлаевой С. К. в пользу ОАО Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 534 (пять тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 25 копеек.

         В части требований, касающихся Юлаев А. Д., отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Председательствующий:

                  Копия верна:

                   Судья

Магасского районного суда РИ                                     Г.А. Мурзабеков