Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2021 ~ М-35/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-240/2021

29RS0005-01-2021-000060-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                 г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Грузинской В.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Чарошниковой Н.А.,

представителя истца Мальцевой Е.А.,

ответчика Двуглазова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуглазова А. В. к Двуглазову В. В.чу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Двуглазов А.В. обратился в суд с иском к своему брату Двуглазову В.В. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство и договора дарения. Ответчик начал проживать в квартире с июня 2020 года, сособственником не является, допускает оскорбительные высказывания в адрес истца, угрожает физической расправой, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.

Истец Двуглазов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Мальцева Е.А. иск поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что от действий ответчика страдает как истец, так и соседи, просила иск удовлетворить.

Ответчик Двуглазов В.В. в суде с заявленными требованиями не согласился, указав, что проживает в квартире на законных основаниях, зарегистрирован в ней по месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, заключение помощника прокурора г. Архангельска, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей совместной собственности супругам Двуглазову В.М. и Двуглазовой А.А. (родители сторон). Иные члены семьи в приватизации квартиры не участвовали.

Ответчик Двуглазов В.В. зарегистрирован в квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, истец Двуглазов А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

******

******

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Пуканова Л.В., Овчинникова С.В., Морозова Т.В. безвозмездно передали в собственность Двуглазову А.В. по 9/40 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем истец является собственником 36/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответчик Двуглазов В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переданного ему в собственность матерью Двуглазовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении ответчик не проживал, заселился в него лишь в июне 2020 года, получив ключи от старшей сестры.

В настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик отказывается освобождать квартиру, каких-либо соглашений между сторонами по вопросу сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ****** указавших на прекращение семейных отношений между братьями и добровольное непроживание ответчика в квартире истца до июня 2020 года, в том числе, на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в подп. «б» п. 11, п. 13 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу, что поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, общего хозяйства они не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не достигнуто, ответчик в квартире проживает вопреки воле собственника, соответственно, право пользования спорной квартирой у него прекращено в силу положений ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Доводы ответчика о проживании в квартире как до, так и после смерти наследодателя, внесении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в подтверждение указанным обстоятельствам последним не представлено.

Так, в силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Доказательств фактического принятия наследства, состоящего из 4/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Двуглазовым В.В. суду не представлено.

В связи с тем, что право пользования этим жилым помещением у ответчика прекращено, Двуглазов В.В. неправомерно продолжает проживать в квартире и состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Наличие регистрации Двуглазова В.В. в спорной квартире препятствует реализации прав собственника жилого помещения.

Таким образом, иск Двуглазова А.В. подлежит удовлетворению.

Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия Двуглазова В.В. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Учитывая то, что истец не настаивал на возмещении понесенных на уплату государственной пошлины судебных расходов, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Двуглазова А. В. к Двуглазову В. В.чу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Двуглазова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова