Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3199/2022 ~ М-2384/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3199/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Насретдиновой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Насретдиновой А.В. о расторжении кредитного договора от 22 марта 2019 года №, о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 марта 2019 года № за период с 22 октября 2020 года по 19 июля 2022 года включительно в размере 141 381, 61 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 104 982, 62 рубля, просроченные проценты – 36 398, 99 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Истец на основании заключенного 22 марта 2019 года кредитного договора № выдал ответчику кредит в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев под ....... % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

В соответствии с общими условиями заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соовтетствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

По состоянию на 19 июля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 141 381, 61 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 104 982, 62 рубля, просроченные проценты – 36 398, 99 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требования банка не выполнены.

Ранее по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который был отменен определением от 02 февраля 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Насретдинова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2019 года между банком и Насретдиновой А.В. согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредита составляет ....... рублей. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении ....... месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – ....... % годовых. Количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет ......., размер ежемесячного платежа составляет ....... рубля. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. За ненадлежащее исполнение обязательств начисляется неустойка в размере ....... % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. С содержанием общих условий ответчик ознакомлен и согласен (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий) (л.д. 10-12).

В соответствии с общими условиями заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункты 4.3.1, 4.3.5 общих условий кредитования) (л.д. 15-19).

Обязательства банка по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, 22 марта 2019 года денежные средства в размере ....... рублей зачислены на счет ответчика
№.

Однако обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств осуществлялись ненадлежащим образом.

23 ноября 2021 года ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. 26 ноября 2021 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Насретдиновой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 138 578, 44 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 985, 78 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 27 мая 2022 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

14 июня 2022 года банк направил в адрес Насретдиновой А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита по договору, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 28).

Требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 19 июля 2022 года задолженность ответчика Насретдиновой А.В. по кредитному договору от 22 марта 2019 года № за период с 22 октября 2020 года по 19 июля 2022 года составляет 151 502, 19 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 104 982, 62 рубля, просроченные проценты – 36 398, 99 рублей, неустойка в размере 10 120, 58 рублей (л.д. 23-27).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, условия договора по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенный кредитный договор не оспаривал, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

Принимая во внимание то, что ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производил в полном объеме оплату основного долга и процентов в установленном договором размере, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, доказательств иного ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что сумма начисленной истцом неустойки в размере 10 120, 58 рублей самостоятельно исключена истцом из заявленных требований о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика Насретдиновой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22 марта 2019 года № за период с 22 октября 2020 года по 19 июля 2022 года включительно в размере 141 381, 61 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 104 982, 62 рубля, просроченные проценты – 36 398, 99 рублей.

По требованиям о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, 14 июня 2022 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

При этом неисполнение Насретдиновой А.В. условий кредитного договора от 22 марта 2019 года №, неисполнение требований истца от 14 июня 2022 года о досрочном погашении просроченной задолженности, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, поскольку нарушает права истца по договору, в том числе, право на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки и на возврат суммы кредита. В связи с чем суд считает, что исковые требования о расторжении указанного выше кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в общем размере 10 027, 63 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (в том числе, по требованию неимущественного характера о расторжении договора 6 000 рублей) (л.д. 6).

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 027, 63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Насретдиновой А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22 марта 2019 года №, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Насретдиновой А.В..

Взыскать с Насретдиновой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22 марта 2019 года № за период с 22 октября 2020 года по 19 июля 2022 года включительно в размере 141 381, 61 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 104 982, 62 рубля, просроченные проценты – 36 398, 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 027, 63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова