Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-277/2023 от 19.05.2023

Материал № 5-277/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-001680-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                    19 мая 2023 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Антипина ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> РФ об административных правонарушениях в отношении:

Антипина ФИО7, <дата> года рождения, уроженца д. <...>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>4, проживающего по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу, <дата> около 23.15 час. Антипин ФИО8., подозреваемый в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь по адресу: <...>, выразил явное неповиновение распоряжению сотрудников полиции заместителя начальника ОП ФИО3 и УУП ОП ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей, проследовать в отдел полиции, с целью выяснения обстоятельств правонарушения, совершенного последним, упирался ногами в пол, одергивал руку, пытался вырваться, что препятствовало исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Антипин ФИО9 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Антипиным ФИО10 в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Антипина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, Антипин ФИО13 был задержан <дата> в 21 час. 40 мин.; рапортами УУП ОП ФИО4 и заместителя начальника ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Антипина ФИО15 объяснением ФИО5 от <дата>, непосредственно слышавшем нецензурную брань; формой № на Антипина ФИО14.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Антипина ФИО16. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Антипина ФИО17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Действия Антипина ФИО18 судья квалифицирует по <данные изъяты> КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антипина ФИО19., является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность Антипина ФИО20. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антипиным ФИО21 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что Антипин ФИО22 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Антипина ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 час. 40 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья                                                                                    Е.С. Рожкова