Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2021 от 14.01.2021

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Корона» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Королевой Татьяны Олеговны задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ТСН «Корона» обратилось к мировому судье судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Королевой Татьяны Олеговны задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было возвращено в связи с тем, что взыскателем не представлены документы подтверждающие, что с Королевой Т.О., как с солидарного должника, должна быть взыскана в одностороннем порядке, путем вынесения судебного приказа, вся сумма задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., поскольку в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО4, однако собственником квартиры является Королева Т.О., 1967 г.р.

Не согласившись с определением и.о. мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Корона» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить по доводам частной жалобы и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место его работы (если они известны) (пункт 3); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано (пункт 4); документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункт 5).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ТСН «Корона» о вынесении судебного приказа о взыскании с Королевой Татьяны Олеговны задолженности по оплате коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены документы подтверждающие, что с Королевой Татьяны Олеговны, как с солидарного должника, должна быть взыскана в одностороннем порядке, путем вынесения судебного приказа, вся сумма задолженности за коммунальные услуги, поскольку, в квартире зарегистрировано другое лицо.

С такими выводами суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве":

20. Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: 2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям; 21. Мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: 3) если заявлением о выдаче судебного приказа, и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья не правильно исходил из того, что недопустимо вынесение судебного приказа только в отношении одного солидарного должника (без учета других солидарных должников), поскольку предъявление требования по своему выбору любому из солидарных должников является правом кредитора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Королевой Татьяны Олеговны задолженности по оплате коммунальных услуг, с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье для разрешения заявления о выдаче судебного приказа по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 333-335 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Частную жалобу ТСН «Корона» - удовлетворить.

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ТСН «Корона» о выдаче судебного приказа о взыскании с Королевой Татьяны Олеговны задолженности по оплате коммунальных услуг.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области.

Председательствующий          С.Е. Рякин