Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2023 ~ М-46/2023 от 11.01.2023

            Дело №

            УИД №RS0№-33

            Поступило в суд 26.01.2023 года

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

            р.________ (дата)

                     Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

            при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.В., Н.А.В., Н.В.И., В.В.И. к Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») по ________ о внесении изменений в реестр,

            УСТАНОВИЛ:

П.Т.В., Н.А.В., Н.В.И., В.В.И. обратились в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по ________ о внесении изменений в реестр, указывая, что в их владении находится недвижимое имущество - квартира, площадью 50,8 м2, с кадастровым номером ............, расположенная по адресу: ________. Указанная квартира в двухквартирном доме была им предоставлена СХАП «Пайвинское», которое в настоящее время ликвидировано, на основании договора № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от (дата). В данном договоре была ошибочно указана общая площадь ________,5 кв.м., то есть площадь всего дома. (дата) ими был заказан технический паспорт квартиры, согласно которому площадь квартиры составляет 50,8 кв.м, (дата) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ данная квартира как ранее учтенная была поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером ............, но площадь указана согласно договора № от (дата), 103,5 кв.м. (дата) истец через филиал государственного автономного учреждения ________ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг ________» «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг ________» обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением об исправлении технической ошибки, но (дата) получил уведомление об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица по следующим основаниям: исправить заявленную ошибку не предоставляется возможным в связи с тем, что указанная в заявлении ошибка не является технической ошибкой. Сведения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении данного объекта недвижимости внесены на основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан № от (дата). Просит внести изменения в кадастр по площади в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ________, с кадастровым номером .............

Истцы П.Т.В., Н.А.В., Н.В.И., действующий за себя и по доверенности за В.В.И., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят принять отказ от исковых требований. Просят производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представитель ответчика – Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») по ________, являющийся правопреемником Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ________, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представив суду письменный отзыв, в котором также указал, что решение суда оставляет на усмотрение суда, и просил исключить из числа ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1ст.173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ П.Т.В., Н.А.В., Н.В.И., В.В.И. от иска к Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») по ________ о внесении изменений в реестр.

Производство по делу, возбужденному по исковому заявлению П.Т.В., Н.А.В., Н.В.И., В.В.И. к Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») по ________ о внесении изменений в реестр,     - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                    Е.Б.Кутькина