Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2015 ~ М-4036/2015 от 04.03.2015

дело №2-5154/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 марта 2015 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Махова В.В.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Соколову А. АлексА.у, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

              У С Т А Н О В И Л :

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Соколову А.А., Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Соколовым А.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 3 000 000 рублей под 60% годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с Соколовым А. АлексА.ем.

Банк исполнил взятые на себя обязанности путем перечисления денежных средств в полном объеме на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно несвоевременно, не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 3 586 614,90 рублей, государственную пошлину в размере 32 133,07 рубля путем обращения взыскания на заложенное имущество, согласно договора о залоге, а именно:

- оборудование: линия лакокрасочная для офсетной печати <данные изъяты>., определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 612 800 рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007г. №52 в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам с учетом ст.167 ГПК РФ. Неявка ответчика, по мнению суда, направлена на затягивание судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст.167 ч.5 и ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Соколовым А.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 3 000 000 рублей под 60% годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Соколовым А.А. и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с Соколовым А.А.

В соответствии с п.1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к данному договору, а именно: - оборудование: линия лакокрасочная для офсетной печати <данные изъяты>., начальная цена установлена в размере 100% от оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге – 1 612 800 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязанности путем перечисления денежных средств в полном объеме на счет заемщика.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков перед банком образовалась солидарная задолженность в общей сумме 3 586 614,90 рублей, складывающаяся из следующих сумм:

- суммы основного долга в размере 2 305 077,15 рублей,

- процентов за пользование кредитом в период в размере 789 185,15 рублей,

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 149 981,45 рублей,

- процентов на просроченный долг в размере 342 371,15 рубль.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст.ст.420,421,423,432,425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как предусмотрено ч.1 ст.349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, в соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст.337 ГК РФ.

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет залога -- оборудование: линия лакокрасочная для офсетной печати YBM-2600/64 СМ, 2008 г.в., и определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 612 800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 133,07 рублей, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соколова А. АлексА.а, ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 586 614,90 рублей, судебные расходы в размере 132 133,07 рублей, а всего 3 618 747,97 (три миллиона шестьсот восемнадцать тысяч семьсот сорок семь рублей девяносто семь копеек) рублей путем обращения взыскания на предмет залога - оборудование: линия лакокрасочная для офсетной печати <данные изъяты>., и определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 612 800 рублей.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 612 800 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.В.Махов