Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2024 от 03.05.2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела 07RS0№-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                                                     <адрес>

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кульбаева А.Р.

при помощнике – ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР ФИО7,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимой – ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, КБАССР зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, имеющей среднее образование, замужем, имеющей 3 малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УКРФ и ст.73 УКРФ Чегемским районным судом КБР к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159,ч.2 ст.159 УК РФ;

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в середине 2022 года, точная дата и время не установлены, используя свой мобильный телефон с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильном приложении «Ватсап», где была зарегистрирована с абонентского номера «8- 906-483-44-92», умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группу под названием «Опт. Товары с Китая», где разместила объявление о продаже вещей для взрослых и детей. В продолжение своих преступных действий, используя мобильный мессенджер «Ватсап» в ходе переписки с Потерпевший №1, ввела последнюю в заблуждение, взяв на себя обязательство о продаже вещей. Потерпевший №1 будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила операции по переводу денежных средств на счёт банковской карты банка Сбербанк России, открытой на имя ФИО1, через абонентский № в размере 32 860 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут осуществила перевод денежных средств в размере 20 200 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемых товаров, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут осуществила перевод денежных средств в размере 6 920 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемых товаров, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты осуществила перевод денежных средств в размере 2 440 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемых товаров, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут осуществила перевод денежных средств в размере 3 300 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемых товаров. ФИО1 были предоставлены Потерпевший №1 товары на общую сумму 16200 рублей из перечисленных денежных средств в размере 32860 рублей. Остальными денежными средствами на сумму в размере 16660 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже вещей, тем самым похитив их путем обмана, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, примерно в середине 2022 года, точная дата и время не установлены, используя свой мобильный телефон с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильном приложении «Ватсап», где была зарегистрирована с абонентского номера «№», умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группу под названием «Опт. Товары с Китая», где разместила объявление о продаже вещей для взрослых и детей. В продолжение своих преступных действий, используя мобильный мессенджер «Ватсап» в ходе переписки с ФИО4, ввела последнюю в заблуждение, взяв на себя обязательство о продаже вещей. ФИО5 будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, ул. <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ осуществила операции по переводу денежных средств на счёт банковской карты банка Сбербанк России, открытой на имя ФИО1, через абонентский № денежные средства в размере 5 470 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже вещей, тем самым похитив их, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель ФИО7

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желает, претензии к подсудимой материального характера по задолженности алиментов, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по двумя эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и «НД» МЗ КБР не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей, ущерб потерпевшим возместила в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 с учётом ст. ст.                       6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих ее личность - которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении 3 малолетних детей, не работает, на учетах не состоит, а также, с учетом тяжести совершенного им преступления, ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, её имущественного положения и ее семьи, возможности получения ей заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на неё обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению, поскольку считает возможным её исправление без изоляции от общества.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до постановления приговора Чегемским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (первый эпизод) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (второй эпизод) в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ОИН УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства.

Приговор Чегемского районного суда от 01.02.2024г., которым ФИО1 осуждена по ч.2 ст.159 УКРФ (два эпизода), к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек банковского перевода на одном листе формата А4 хранящийся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                         А.Р. Кульбаев