Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2021 ~ М-2360/2021 от 14.09.2021

Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере 20 650 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного условиями договора займа. Согласно общих условий договор считает заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод, выдачу денежных средств заемщику. ФИО1 в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 172 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 67 500 рублей, из них 27 000 руб.-сумма невозвращенного долга; 38 801 ру.45 коп. – задолженность по процентам; 1 698 руб.55 коп.-задолженность по штрафам (пеня). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на возврат просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 руб.

Представитель АО «ЦДУ» ФИО4 участия в судебном заседании не приняла. В своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Согласно ст. 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты руда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 20 650 руб. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых (л.д.38-43).

На сайте ООО МФК «Е заем» ответчик ФИО1 ознакомился с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

П.2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ№-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлажность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет».

Согласно п.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа на 172 календарных дней.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Договор займа № на индивидуальных условиях ответчик ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод, выдачу денежных средств заемщику.

Однако суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга истцу ответчиком, оплату процентов в соответствии с условиями договора по графику, что дает суду основание считать, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что противоречит ст. 309, 310 ГК РФ, условиям договора, ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлены доказательства о принятии каких-либо действий относительно погашения образовавшейся задолженности, то есть, не представлены доказательства в опровержение доводов истца.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору составила 67 500 рублей, из них 27 000 руб.-сумма невозвращенного долга; 38 801 ру.45 коп. – задолженность по процентам; 1 698 руб.55 коп.-задолженность по штрафам (пеня).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком денежная сумма в соответствии с договором займа в установленный сторонами срок не возвращена, обязательства по договору займа не исполнены, поэтому предъявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 2 225 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 69 725 руб.

При таких обстоятельствах, иск АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199; 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в сумме 69 725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: