Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-970/2022 от 05.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

06 октября 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «Банк Дом.РФ» о взыскании с Саакян Э.В. задолженности по кредитному договору.

Из заявления усматривается, что в производстве Октябрьского РОСП <адрес> имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № выданного Горно-Алтайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» на основании договора уступки прав (требований) № № передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «НКБ», в связи с чем просят суд произвести замену взыскателя.

Ознакомившись с заявлением, судья считает, что его следует возвратить заявителю в связи с неподсудностью заявления Горно-Алтайскому городскому суду.

В картотеке ГАС «Правосудие» гражданского дела под № не имеется, под указанным номером зарегистрировано административное дело № 2а-3603/2015 по административному иску ФИО2 к Министерству регионального развития Республики Алтай о признании незаконным отказа, обязании включить в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка. Ответчик Саакян Э.В. в картотеке ГАС «Правосудие» не зарегистрирована, это означает, что дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к Саакян Э.В. рассмотрено другим судом, поэтому данное заявление не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3603/2015, возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Полякова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>