Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2022 ~ М-1358/2022 от 23.03.2022

№ 2-2193/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волгоград                                                                    04 мая 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Тоцкой Ольги Николаевны к Брудной Елены Васильевны об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст.308.33 ГК РФ по гражданскому делу № 2-412/2020,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Тоцкая О..Н. обратилась в суд с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ по гражданскому делу № 2-412/2020 года.

    Судом данный спор рассматривается в порядке искового производства по самостоятельному (отдельному) заявлению.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Исходя из приведенных норм права, заявление о присуждении судебной неустойки, поданное в последующем при исполнении решения, подлежит рассмотрению в рамках первоначального дела, поскольку такое заявление неразрывно связано с основным требованием и вынесенным по результатам его рассмотрения судебным актом. Фактически такая неустойка является составной частью отношений по исполнению судебного акта.

В данном случае заявителем поддано заявление о взыскании судебной неустойки в рамках гражданского дела № 2-2193/2020.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению заявления по правилам рассмотрения взыскания судебной неустойки в рамках первоначального дела № 2-2193/2020.

Руководствуясь ст.220 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению заявления ИП Тоцкой Ольги Николаевны к Брудной Елены Васильевны об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст.308.33 ГК РФ по гражданскому делу № 2-412/2020 по правилам рассмотрения взыскания судебной неустойки в рамках первоначального дела № 2-2193/2020.

Судья                                                                              Ильченко Л.В.