Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2022 ~ М-1815/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-2189/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-003020-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                                          г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda г/н № под управлением ФИО4 и автомобилем Renault г/н №, под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 Автомобиль Honda г/н № застрахован по договору КАСКо в АО «АльфаСтрахование». Истец признал ДТП страховым случаем и произвел ремонт указанного автомобиля, общая стоимость ремонта составила 535 070 рублей 00 копеек. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован.

    Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 535 070 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В судебном заседании установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Сфера» был заключен договор страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № от <ДАТА>, согласно которого последний застраховал автомобиль Honda CR-V г/н №, 2018 года выпуска по страховому продукту «КАСКО» сроком до <ДАТА> (л.д.20).

<ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V г/н № принадлежащего ООО «Сфера» под управлением ФИО4 и автомобилем Renault г/н №, под управлением водителя ФИО2

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, ФИО2 совершил наезд на автомобиль Honda CR-V г/н №. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП застрахована не была (л.д.25).

На основании направления на ремонт ООО «ВР-Моторс» был произведен ремонт автомобиля Honda CR-V г/н №.

Выполнение работ по восстановлению транспортного средства подтверждается также заказ-наря<адрес> от <ДАТА> и актом выполненных работ № от <ДАТА> года

В соответствии с счетом на оплату № от <ДАТА> ООО «ВР-Моторс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V г/н № составила 535 070 рублей 00 копеек (л.д.28).

АО «АльфаСтрахование» исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, признало случай страховым и выплатило сумму страхового возмещения в размере 535 070 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д.19).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> и распечатки сайта РСА, по состоянию на дату ДТП <ДАТА> риск автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 не застрахован.

Поскольку свои обязательства по договору страхования транспортных средств истец перед страхователем исполнил, возместив стоимость восстановительного ремонта автомобиля, то к нему в силу закона перешло право требования к виновному лицу возмещения в пределах выплаченной суммы понесенных убытков.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 535 070 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей 70 копеек (л.д.12), что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» ИНН № к ФИО2, паспорт 1804 № о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 535 070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.

     Судья                                                                     В.Ю. Трусова