Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2020 от 09.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

23 июня 2020 года                                               <адрес>

Судья Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай Беспалова Т.Е. рассмотрев ходатайство защитника Соенова Р.Н.- Абраевой В.М. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 июля 2015 года Соенов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на шесть месяцев.

02.06.2020 защитником Соенова Р.Н.- Арбаевой В.М., действующей на основании доверенности, подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в судебном заседании с участием Соенова Р.Н., защитника Арбаевой В.М., действующей на основании доверенности, прихожу к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у Соенова Р.М. уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Горно-Алтайска Республики Алтай от <данные изъяты>, Соенов Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Соеновым Р.А. права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия состоявшегося постановления направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса его места жительства и места регистрации: <данные изъяты> заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 12), что следует из почтовых штампов на конверте. Данных об изменении места жительства Соенова Р.Н. в материалах дела не имеется.

     Будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Соенов Р.Н. поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, за почтовым отправлением не являлся, срок хранения почтовой корреспонденции истек, в связи с чем почтовое отправление 24.07.2015 выслано обратно отправителю и возвращено на судебный участок.

Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п), действовавшие на момент рассматриваемых событий, соблюдены, сведений об обратном в материалы дела не представлено.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба на постановление мирового судьи от 10.07.2015 подана мировому судье 02.06.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. При этом отмечу, что копия обжалуемого постановления была выдана мировым судьей по заявлению Соенова Р.Н.19.02.2020.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении была подана защитником Абраевой В.М. 02.06.2020, то есть со значительным пропуском срока на обжалование. Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось, доказательств обратного в суд Соеновым Р.Н. и защитником Абраевой В.М. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Соенова Р.Н. – Абраевой В.М. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 10 июля 2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> в отношении Соенова Р.Н. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Судья                                                   Т.Е. Беспалова